Іменем України
11 січня 2011 року справа № 5020-11/225
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд”
(61033, м.Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99007, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 411189,66 грн.
суддя Дмитрієв В.Є.
За участю представників:
позивача - Попондопуло О.Г., довіреність № 009 від 14.12.2010, ТОВ Торговий дім "Арго Трейд";
відповідача -не з'явився, ФОП ОСОБА_1
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 411189,66 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати отриманого за договором поставки № ТД01199-06Р від 01.10.2006 товару.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.12.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/225.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.
Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Враховуючі те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01.10.2006 між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд” (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір поставки № ТД01199-06Р (далі -Договір) (а.с. 13).
Відповідно до розділу 1 Договору постачальник передає, а покупець приймає у власність та зобов'язується оплатити наступний товар: ковбасні та м'ясні вироби у кількості та асортименті відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до пункту 6.1 Договору він вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2008 року або до повного розрахунку покупця з постачальником.
На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 411189,66 грн., за наступними видатковими накладними:
- № С100465 від 30.01.07 на суму 151.20 грн.
- № С100750 від 12.02.07 на суму 5308.29 грн.
- № С101733 від 28.03.07 на суму 5028.75 грн.
- № С101958 від 05.04.07 на суму 2477.28 грн.
- № С102460 від 25.04.07 на суму 4543.06 грн.
- № С102593 від 30.04.07 на суму 4988.82 грн.
- № С102676 від 04.05.07 на суму 4786.95 грн.
- № С102920 від 14.05.07 на суму 9299.77 грн.
- № С103024 від 18.05.07 на суму 4565.68 грн.
- № С103288 від 29.05.07 на суму 2250.28 грн.
- № С103413 від 01.06.07 на суму 6836.77 грн.
- № С103617 від 08.06.07 на суму 3315.97 грн.
- № С103756 від 13.06.07 на суму 4528.12 грн.
- № С103930 від 18.06.07 на суму 9083.21 грн.
- № С104102 від 22.06.07 на суму 4118.86 грн.
- № С104399 від 02.07.07 на суму 5754.20 грн.
- № С104471 від 04.07.07 на суму 6740.57 грн.
- № С104547 від 06.07.07 на суму 3447.99 грн.
- № С104666 від 09.07.07 на суму 4158.79 грн.
- № С104740 від 11.07.07 на суму 5058.51 грн.
- № С104831 від 13.07.07 на суму 3206.73 грн.
- № С104930 від 16.07.07 на суму 4288.99 грн.
- № С105190 від 23.07.07 на суму 4647.03 грн.
- № С105356 від 27.07.07 на суму 5145.09 грн.
- № С105496 від 30.07.07 на суму 5874.24 грн.
- № С105533 від 01.08.07 на суму 12854.16 грн.
- № С105721 від 06.08.07 на суму 8388.83 грн.
- № С105804 від 08.08.07 на суму 20590.43 грн.
- № С105808 від 08.08.07 на суму 192.43 грн.
- № С106051 від 13.08.07 на суму 3849.48 грн.
- № С106093 від 15.08.07 на суму 5719.77 грн.
- № С106186 від 17.08.07 на суму 7160.80 грн.
- № С106308 від 20.08.07 на суму 6612.17 грн.
- № С106355 від 22.08.07 на суму 5556.06 грн.
- № С106442 від 24.08.07 на суму 2201.14 грн.
- № С106537 від 27.08.07 на суму 5260.67 грн.
- № С106613 від 29.08.07 на суму 2213.57 грн.
- № С106697 від 31.08.07 на суму 5020.47 грн.
- № С106698 від 31.08.07 на суму 962.47 грн.
- № С106883 від 05.09.07 на суму 4707.08 грн.
- № С106975 від 07.09.07 на суму 6411.94 грн.
- № С107034 від 10.09.07 на суму 15514.43 грн.
- № С107153 від 12.09.07 на суму 5116.43 грн.
- № С107202 від 14.09.07 на суму 4982.29 грн.
- № С107302 від 17.09.07 на суму 3283.33 грн.
- № С107365 від 19.09.07 на суму 11037.69 грн.
- № С107425 від 21.09.07 на суму 1125.87 грн.
- № С107576 від 25.09.07 на суму 11865.48 грн.
- № С107578 від 25.09.07 на суму 845.32 грн.
- № С107626 від 27.09.07 на суму 10956.06 грн.
- № С107664 від 28.09.07 на суму 2632.34 грн.
- № С107727 від 01.10.07 на суму 3114.25 грн.
- № С107823 від 03.10.07 на суму 5993.12 грн.
- № С107965 від 08.10.07 на суму 8409.43 грн.
- № С108042 від 10.10.07 на суму 6375.91 грн.
- № С108114 від 12.10.07 на суму 7735.93 грн.
- № С108166 від 15.10.07 на суму 7951.60 грн.
- № С108335 від 19.10.07 на суму 10525.91 грн.
- № С108373 від 20.10.07 на суму 1023.48 грн.
- № С108406 від 22.10.07 на суму 3018.09 грн.
- № С108468 від 24.10.07 на суму 5914.33 грн.
- № С108535 від 26.10.07 на суму 2014.62 грн.
- № С108643 від 30.10.07 на суму 6411.81 грн.
- № С108691 від 31.10.07 на суму 9485.65 грн.
- № С108789 від 03.11.07 на суму 10093.84 грн.
- № С108910 від 08.11.07 на суму 11597.99 грн.
- № С100005 від 03.01.08 на суму 1585.50 грн.
- № С100413 від 19.01.08 на суму 5545.89 грн.
- № С100723 від 31.01.08 на суму 19726.45 грн.
Вказані накладні підписані матеріально відповідальними особами відповідача, зазначеними в доповненні від 01.10.2006 до Договору (а.с.14).
За твердженням позивача, зобов'язання з постачання товару виконувались ним належним чином та своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснена не була, у зв'язку з чим заборгованість останнього перед позивачем станом на момент подання позову склала 411189,66 грн.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пункту 4.3 Договору оплата за товар покупцем здійснюється протягом 10 днів з моменту передання товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар у розмірі 411189,66 грн.
Станом на момент вирішення спору докази погашення відповідачем заборгованості у розмірі 411189,66 грн. відсутні.
Згідно зі статтями 256-257 Цивільного кодексу України (далі-Кодексу) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 261 Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Позовна заява про стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості подана позивачем 07.12.2010.
Отже, строк позовної давності за витратними накладними, які підтверджують поставку товару за період з 30.01.2007 по 08.11.2007 (а.с. 15-101), станом на момент подання вказаної позовної заяви сплинув.
Однак, згідно з частиною 3 статті 67 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Оскільки заява про застосування позовної давності до винесення судом рішення по справі відповідачем не подана, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 411189,66 грн. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго Трейд” (61033, м.Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2, код ЄДРПОУ 31440281, відомості про рахунки в установах банків відсутні) основну заборгованість у розмірі 411189,66 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 4111,89 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 13.01.2011.