вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"20" березня 2026 р. Cправа № 902/166/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" (вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74 А, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)
до: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка, буд. 4, с-ще Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200)
про визнання частково недійсним пункту договору оренди та визнання права оренди на земельну ділянку
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 09.02.2026 (вх. № 185/26 від 10.02.2026) Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" до Томашпільської селищної ради, у якій позивач просить суд:
визнати частково недійсним пункт 8 Договору оренди № 3 від 04.06.2018, який укладений між Яланецькою сільською радою та Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ", об'єктом за яким є земельна ділянка з кадастровим номером 0523986800:01:000:0749, площею 1,9758 га, в наступній редакції: "при цьому строк оренди становить не більше 7 років";
визнати за Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 0523986800:01:000:0749, площею 1,9758 га, яке виникло на підставі Договору оренди № 3 від 04.06.2018, який укладений між Яланецькою сільською радою та Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/166/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.03.2026, про що 16.02.2026 було постановлено відповідну ухвалу.
02.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 02.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2059/26 від 02.03.2026) відповідача, у якому останній наводить заперечення проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні. Крім того, у прохальній частині відзиву міститься клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ".
03.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення № 20260303 від 03.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2163/26 від 03.03.2026) представника позивача - адвоката Хитрука І.С. на клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог, у якому заявник просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.
У визначену судом дату (17.03.2026) судове засідання у даній справі не відбулося у зв'язку з періодичними технічними збоями в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку, що тимчасово унеможливили проведення судового засідання в режимі відеоконференції та його належну фіксацію, що підтверджується службовою запискою № 48/2026 від 17.03.2026 та актом № 9/2026 від 17.03.2026, долученими до матеріалів справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 09.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2384/26 від 09.03.2026) представника позивача - адвоката Хитрука І.С., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 14.04.2026 о 10 год 30 хв у справі № 902/166/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "14" квітня 2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).
2. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Судове засідання 14.04.2026 о 10 год 30 хв у справі № 902/166/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).
4. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" - адвоката Хитрука І.С. у судовому засіданні 14.04.2026 о 10 год 30 хв у справі № 902/166/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1
5. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
7. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 20.03.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи