вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"20" березня 2026 р. Cправа № 902/937/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № канц. 01-33/5/26 від 11.03.3036) про видачу дублікатів наказів у справі
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" (вул. Польова, буд. 8, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
про стягнення 159 013,10 грн
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" до ОСОБА_1 про стягнення 159 013,10 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.03.2020 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" (вул. Польова, буд. 8, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141, код ЄДРПОУ 41765219) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 150 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 566,67 грн. - заборгованість за відсотками; 7 703,63 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 742,80 грн - заборгованість з пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" (вул. Польова, буд. 8, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141, код ЄДРПОУ 41765219) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 1 192,59 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 1192,59 грн.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 30.03.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" та ОСОБА_1 звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просять скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 30.03.2020 р. по справі №902/937/19 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.03.2020 у справі №902/937/19 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишено без змін.
30.10.2023 на виконання рішення суду було видано накази.
11.03.2026 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява (вх. № канц. 01-33/5/26 від 11.03.2026) про видачу дублікатів наказів у справі № 902/937/19.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Розглянувши подану заяву про видачу дублікатів наказів, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналіз змісту підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі N 24/234, від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 у справі N 916/929/16).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Як уже зазначалось судом 30.10.2020 Господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду по справі № 902/937/19 було видано накази (по кожному боржнику окремо) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" (вул. Польова, буд. 8, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141, код ЄДРПОУ 41765219) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 11, Код ЄДРПОУ 14360570) 150 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 566,67 грн - заборгованість за відсотками; 7 703,63 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 742,80 грн - заборгованість з пені.
Так, з матеріалів справи слідує, що виконавчий документ про стягнення боргу з ТОВ “Санагросід» перебував на виконанні у Козятинському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області (ВП № 63801512).
25.12.2023 старшим державним виконавцем Бевзом А.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Виконавчий документ про стягнення боргу з поручителя ОСОБА_1 перебував на виконанні у Вінницькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області (ВП № 63821234).
30.04.2024 старшим державним виконавцем Ткачук О.С. було винесено ухвалу про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу 05.10.2025, що стверджується відповідними доказами.
Заявник вказує, що на даний час оригінали наказів № 902/937/19 відсутні у Стягувача, а рішення суду залишається невиконаним.
З огляду на встановлене, суд зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку зі встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з дня закінчення строку дії відповідної заборони, тому оскільки стягувач має паво право пред'явити їх повторно для примусового виконання в строк до 26.12.2026 (боржник ТОВ “Санагросід») та до 01.05.2026 (боржник ОСОБА_1 ).
За таких обставин, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів в межах строку, встановленого для пред'явлення їх до виконання.
Враховуючи викладене, а також те, що накази у справі № 902/937/19 не виконано, їх втрачено та строк пред'явлення до виконання не сплинув, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № канц. 01-33/5/26 від 11.03.2026) про видачу дублікату наказу у справі - задовольнити.
2. Видати дублікати наказів (по кожному боржнику окремо) Господарського суду Вінницької області від 30.10.2020 у справі №902/937/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" (вул. Польова, буд. 8, с. Махаринці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22141, код ЄДРПОУ 41765219) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 11, Код ЄДРПОУ 14360570) 150 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 566,67 грн. - заборгованість за відсотками; 7 703,63 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 742,80 грн - заборгованість з пені.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2026
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук прим.
1- до справи