ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" березня 2026 р. Справа № 906/396/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників:
Міністерства юстиції України - Вороновська М.А.
ТОВ "Юнігран" - Пишний М.М. адвокат
ТОВ "Юні Стоун Плент" - Вороновська О.В. (в режимі відеоконференції)
під час розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 01.12.2025, повне рішення складено 03.12.2025
у справі № 906/396/25
за позовом Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні позивача: Міністерства юстиції України,
про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.03.2026), серед іншого, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2026 о 12:00.
Ухвалою суду від 06.03.2026 задоволено заяву (вх.№ 1086/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" Вороновської Ольги Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні "11" березня 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Також 06.03.2026 (вх. № 1965/26), через систему Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" надійшли додаткові пояснення, в яких просить залишити апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача (Міністерства юстиції України) без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 у справі № 906/396/25 - без змін.
18.03.2026 (вх. № 2284/26), через систему Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" надійшли письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
В судовому засіданні 18.03.2026 представник Міністерства юстиції України підтримав заявлене у апеляційній скарзі клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме Службу безпеки України.
Представник ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Юні Стоун Плент" надали заперечення щодо клопотання Міністерства юстиції України про залучення у даній справі третьої особи.
Розглянувши вказане клопотання Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме Службу безпеки України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За змістом частин 1, 2, 4 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку, що суд вправі залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача так і відповідача за умови, що рішення у відповідній справі може вплинути на її права та обов'язки у майбутньому.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що санкції до згаданих у цій справі осіб застосовані за ініціативою СБУ. Рішенням РНБО від 12.05.2023 саме на СБУ покладено обов'язок забезпечити реалізацію і моніторинг ефективності персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Таким чином, з урахуванням обставин справи, а саме наявності достатніх підстав стверджувати про укладення оспорюваних правочинів в обхід санкційних обмежень, рішення у даній справі безпосередньо впливає на обов'язок СБУ щодо вжиття відповідних заходів реагування з метою нейтралізації негативних наслідків для національної безпеки та територіальної цілісності, у зв'язку з укладенням оспорюваних правочинів.
Колегія суддів зауважує, що сам по собі факт ініціювання застосування санкцій або покладення на Службу безпеки України функцій щодо забезпечення їх реалізації та моніторингу ефективності не свідчить про те, що рішення у цій справі вплине на її права чи обов'язки у розумінні процесуального закону.
Посилання заявника на можливий вплив рішення суду на обов'язок СБУ вживати заходів реагування є припущенням, оскільки такі повноваження виникають у межах реалізації визначених законом функцій цього органу та не обумовлюються встановленням чи невстановленням обставин у цій справі.
Крім того предметом розгляду у цій справі є визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння між відповідачами, тоді як Служба безпеки України не є учасником спірних правовідносин, а відтак відсутній прямий юридичний зв'язок між результатом вирішення спору та її правами чи обов'язками.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Міністерства юстиції України про залучення Служби безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Крім того в судовому засіданні 18.03.2026 представник ТОВ "Юнігран" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.
Розглянувши заявлене, колегія суддів, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, належної реалізації процесуальних прав учасника справи та дотримання принципу змагальності сторін, вважає за можливе його задовольнити.
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Представник ТОВ "Юні Стоун Плент" підтримала свою участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим представник ТОВ "Юнігран" також заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За наведеного колегія суддів вважає за можливе задоволити усне клопотання представника ТОВ "Юнігран" про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про залучення Служби безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).
3. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Юнігран" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Розгляд справи відбудеться "08" квітня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю
- представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"- Вороновська Ольга Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"- Пишний Михайло Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.