вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" березня 2026 р. Справа № 910/15324/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст рішення складено 05.03.2026)
у справі № 910/15324/25 (суддя - Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавань Солар 2»
до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавань Солар 2» 09.12.2025 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про:
- визнання протиправним та скасування рішення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відмову у застосуванні мораторію на виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що включає основну суму боргу, проценти, комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов'язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави та інше майно товариства), викладене в листах № 55/1-06/116255/2025 від 09.09.2025 та № 55/1-06/137878/2025 від 27.10.2025 (про відмову у перегляді рішення щодо застосування мораторію);
- зобов'язання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» застосувати до ТОВ «Тавань Солар 2» мораторій на виконання грошового зобов'язання за договором кредитної лінії №1101/31/2 від 11.08.2017, що включає основну суму боргу, проценти, комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов'язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави та інше майно товариства), на період дії воєнного стану в Україні та протягом одного року після дня його припинення чи скасування з моменту звернення із заявою про застосування мораторію.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 позов задоволено, крім того стягнуто 6056,00 гривень витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 17.03.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15324/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15324/25 та надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2026 о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Запропонувати з'явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко