Справа № 344/22387/25
Провадження № 22-ц/4808/758/26
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Девляшевський
20 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Кіндратишин Л.Р., ухвалене 09 лютого 2026 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2026 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2020 станом на 03.11.2025 в сумі 59 227,75 грн, та судовий збір у розмірі 1 433,05 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» подав апеляційну скаргу.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в зв'язку з тим, що копію рішення отримано товариством 17 лютого 2026 року на електронну пошту. Як підтверджується реєстраційною карткою руху документа в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» копію судового рішення отримано позивачем 14 лютого 2026 року.
Згідно із положеннями частини 2 та 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
А отже, обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин. Тому цей строк належить поновити.
Судовий збір сплачено в порядку та розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361, 369 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк апеляційного оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 09 лютого 2026 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи № 344/22387/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Луганська
Є.Є. Мальцева