Справа № 727/2296/26
Провадження № 2-с/727/106/26
19 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2026 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги,
23.02.2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Шолом-Алейхема, 17, р/р НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», код банку 380634, код ЄДРПОУ 35960913 заборгованість за надання житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2022 року по 01.02.2026 року у розмірі 3797,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 825,52 грн. та 3 відсотки річних розмірі 237,82 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.
Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що вказана заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, є наявність спору про право.
Просила задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, а також судові витрати покласти на ТОВ «Макс Клін Сіті».
Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з додатками вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Так, згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 23.02.2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Щодо вимоги заявника покласти судові витрати на ТОВ «Макс Клін Сіті», то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Положення ст. 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина 2 вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.
Крім того, норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред'явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2026 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/2296/26 від 23.02.2026 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Шолом-Алейхема, 17, р/р НОМЕР_3 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», код банку 380634, код ЄДРПОУ 35960913 заборгованість за надання житлово-комунальні послуги у період з 01.12.2022 року по 01.02.2026 року у розмірі 3797,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 825,52 грн. та 3 відсотки річних розмірі 237,82 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя П.С. Гавалешко