Ухвала від 20.03.2026 по справі 721/264/26

20.03.2026

Справа № 721/264/26

Провадження 2/721/239/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки у редакції запропонованій позивачем відповідно до проекту договору, оприлюдненого у документації земельних торгів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки у редакції запропонованій позивачем відповідно до проекту договору, оприлюдненого у документації земельних торгів.

Відповідно до ст.ст. 4, 27 ЦПК України, позивач має право на звернення з даним позовом до Путильського районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 53, 80, 81, 84, 175, 177, 178, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки у редакції запропонованій позивачем відповідно до проекту договору, оприлюдненого у документації земельних торгів.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год 00 хв 15 квітня 2026 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області за адресою: с-ще Путила, вул. Українська, 86, Чернівецької області.

Відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК Українита відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз'яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз'яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідьна відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачам вимоги ч.ч. 1-3 ст. 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачам строк подання заперечення, роз'яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України відповідачі повинні подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО

Попередній документ
134998524
Наступний документ
134998526
Інформація про рішення:
№ рішення: 134998525
№ справи: 721/264/26
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про зобов'язання укласти договір оренди змельної ділянки у редакції, запропонованій позивачем відповідно до проєкту договору, оприлюдненого в документації земельних торгів.
Розклад засідань:
15.04.2026 10:00 Путильський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕФАНКО УЛЯНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
СТЕФАНКО УЛЯНА ДМИТРІВНА
відповідач:
ПУТИЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА
позивач:
ПОЛЯК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ