Єдиний унікальний номер 725/2135/26
Номер провадження 1-кс/725/368/26
06.03.2026
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , у інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 у інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого ( нині Чернівецького) районного суду міста Чернівців від 10.04.2024 року , якою накладено арешт на транспортний засіб «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з подальшим його зберіганням у м. Чернівці по вул. Комунальників , 4в- спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.
В своєму клопотанні посилалася на те, що по вищевказаному автомобілі проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт у частині користування вищевказаним автомобілем , який накладений ухвалою слідчого судд Першотравневого (нині Чернівецького) районного суду міста Чернівців від 10.04.2024 року. Транспортний засіб «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 .
В судове засідання ініціатор звернення не з'явився. До суду надійшла заява, в якій вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задовільнити. Розгляд провести без його участі.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився. Від слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області надійшла заява , у якій вказує, що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля у частині користування .
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що під час досудового розслідування, в межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Першотравневого ( нині Чернівецького) районного суду міста Чернівців від 10.04.2024 року по справі 725/3027/24 накладено арешт на транспортний засіб марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з подальшим його зберіганням у м. Чернівці по вул. Комунальників , 4в- спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження в належному та придатному технічному стані автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити, а саме слід скасувати арешт, в частині заборони права користування автомобілем марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, суд вважає, що автомобіль марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , слід повернути власнику ОСОБА_3 , під розписку на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого ( нині Чернівецького) районного суду міста Чернівців від10.04.2024 року по справі 725/3027/24 , на автомобіль марки Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 ,із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з подальшим його зберіганням у м. Чернівці по вул. Комунальників , 4в- спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, в частині заборони права користування ним.
Транспортний засіб марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 , під розписку на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1