Справа № 715/3723/25
Провадження № 2-адр/715/2/26
20 березня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №715/3723/25,-
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ старшого лейтенанта поліції Чиборака Миколи Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
24 листопада 2025 року рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.
23 січня 2026 року від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору.
В подальшому до суду надійшло повідомлення про витребування вказаної адміністративної справи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на вказане Рішення суду.
У зв'язку з чим Ухвалою від 03.02.2026 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №715/3723/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №715/3723/25 за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ старшого лейтенанта поліції Чиборака Миколи Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що розглядається в Сьомому апеляційному адміністративному суді.
09 березня 2026 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області повернулась вище вказана адміністративна справа після розгляду у Сьомому апеляційному адміністративному суді. Постановою від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року - без змін.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року поновлено провадження у вказаній справі та призначено до розгляду на 20 березня 2026 року.
Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню пропорційно до задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої, пунктів 1, 5 частини третьої статті 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини дев'ятої статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною сьомою статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Однак у даному рішенні не вирішено питання про стягнення витрат по сплаті судового збору.
На підтвердження понесення витрат на оплату судового збору в розмірі 605,60 грн, ОСОБА_1 додав квитанцію №2.376567929.1 від 29 жовтня 2025 року.
Статтею 133 КАС України визначено підстави зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат судом. Зокрема, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи вищенаведене, а також враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено частково з урахуванням принципу розумності, виваженості, співмірності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та стягнення з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. (оскільки позивачем було зазначено двох відповідачів і у задоволення позовних вимог до одного із відповідачів було відмовлено, тому стягненню підлягає половина судового збору, сплачена позивачем).
Керуючись ст. ст. 136, 139 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №715/3723/25 - задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні, 80 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: