Справа № 715/900/26
Провадження № 1-кс/715/96/26
20.03.2026 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю представника заявниці ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 25 лютого 2026 року, вона - ОСОБА_5 звернулась до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначала громадянка ОСОБА_5 у своїй заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, співробітниками відділення поліції № 5 (селище Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.
Тому просить суд:
1. Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
2. Зобов'язати уповноважену особу відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_5 від 25.02.2026 року..
У судове засідання скаржниця ОСОБА_5 не з'явилася, однак її представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав вимоги скарги і просив суд скаргу задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, вказував, що на разі немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Пункт 1 ч. 1 ст.303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналогічні вимоги містяться і в ч. 1 глави 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020. Зокрема, в ній зазначається, що облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Як вбачається з доданих до скарги документів, 25.02.2026 ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.214 КПК України подала до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області письмову заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України.
Слідчий суддя встановив, що відомості за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, від 25.02.2026 до ЄРДР до цього часу не внесені.
Разом з тим вимоги ст.214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Вказаний обов'язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб'єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, а зобов'язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин доводи ОСОБА_5 про порушення органом досудового розслідування вимог ст.214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, про яке зазначено у письмовому повідомленні ОСОБА_5 , до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя бере до уваги правовий висновок щодо застосування норми права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі за № 288/1158/16-к, згідно з яким закон не покладає на потерпілого обов'язку встановлення обставин кримінального правопорушення та його кваліфікації. Зазначене є винятковою компетенцією органів досудового розслідування, державного обвинувачення і суду.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_5 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ВП №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначається у заяві ОСОБА_5 від 25.02.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: