11 січня 2011 року справа № 20-11/364-5/375-11/369-2/064-11/147
За адміністративним позовом: Приватного підприємства “Магик Контрактор”
(м.Севастополь, вул.Льотчиків, 3)
до: Управління з питань захисту прав споживачів міста Севастополя
(м.Севастополь, вул. 6-та Бастіонна, 32)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про скасування постанови про накладення штрафу № 122 від 05.07.2007
Суддя Дмитрієв В.Є.
За участю представників:
позивача -не з'явився, ПП "Магик Контрактор";
відповідача - не з'явився, Управління у справах захисту прав споживачів м.Севастополя;
третьої особи - ОСОБА_2., довіреність б/н від 28.12.2010, ОСОБА_1.
Приватне підприємство „Магик Контрактор” звернулося до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління з питань захисту прав споживачів міста Севастополя про скасування постанови про накладення штрафу №122 від 05.07.2007.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.08.2007 після усунення позивачем недоліків суд відкрив провадження у адміністративній справі та призначив попереднє судове засідання.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20.12.2007 матеріали справи надіслані до прокуратури міста Севастополя для проведення перевірки щодо наявності фактів підробки документів наданих до матеріалів справи та можливого порушення позивачем податкового законодавства, провадження по справі зупинено до отримання результатів перевірки.
Ухвалою суду від 07.07.2010 на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя № 54 від 06.07.2010 справу № 20-11/364-5/375-11/369-2/064 прийнято до провадження судді Дмитрієва В.Є. із привласненням № 20-11/364-5/375-11/369-2/064-11/147.
Ухвалою суду від 07.12.2010 провадження по справі поновлено, розгляд справи призначений на 20.12.2010.
Представник позивача у судове засідання 20.12.2010 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 20.12.2010 розгляд справи відкладений на 11.01.2011.
Представник позивача у судове засідання 11.01.2011 повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд повинен залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву приватного підприємства „Магик Контрактор” до Управління з питань захисту прав споживачів міста Севастополя про скасування постанови про накладення штрафу №122 від 05.07.2007 - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Cуддя В.Є. Дмитрієв