Справа № 713/554/26
Провадження №1-кс/713/81/26
іменем України
19.03.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020260060000329 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.342 ч.2 КК України,-
До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260060000329 від 06.10.2020 року за ознаками кримінальеого правопорушення передбаченого ст.342 ч.2 КК України,
В клопотанні вказує, що 05.10.2020 о 15 год. 44 хв. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення по телефону начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.10.2020 року біля 10 год. 50 хв., невідомі особи, керуючи автомобілем підвищеної прохідності марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору в 900 м. від державного кордону у напрямку 729 км, під час затримання прикордонниками, здійснили наїзд у їхньому напрямку, чим вчинили опір працівникові з охорони державного кордону, що було підставою застосування ними вогнепальної зброї.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року за № 12020260060000329.
06.10.2020 під час проведення огляду місця події автомобіль підвищеної прохідності марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору було вилучено та постановою слідчого від 08.10.2020 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
В подальшому, згідно постанови слідчого від 15.09.2021, змінено місце зберігання речового доказу, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» зеленого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, де і зберігається на даний час згідно квитанції № 353 від 17.09.2021.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчим надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які перебували у автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору, встановлення свідків та очевидців даного факту. В результаті виконання даного доручення встановити невідомих осіб, які перебували у вказаному автомобілі не представилось можливим, свідки та очевидці даної події відсутні, що унеможливлює встановлення істини по даному кримінальному провадженню, встановлення правопорушників, доведення їхньої вини та подальшого розслідування даного кримінального провадження. Встановити законного власника автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору чи його фактичного володільця, не представилось можливим.
18.10.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак долю речового доказу не вирішено.
Вважали, що подальше зберігання транспортного засобу підвищеної прохідності марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору в умовах воєнного стану є недоцільним, а його використання може сприяти забезпеченню обороноздатності держави.
Також, до органу прокуратури надходять листи військових підрозділів Національної гвардії України щодо винайдення можливостей безоплатної передачі Силам оборони України матеріальних засобів, здійснення добровільних внесків, перерахування застав підозрюваними, обвинуваченими тощо.
Передача транспортного засобу на потреби ЗСУ забезпечить досягнення завдань Кримінального кодексу України, які полягають у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, Конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства.
Просить задовольнити клопотання про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні № 12020260060000329 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Речовий доказ - транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору конфіскувати в дохід держави.
Прокурор в адресованій заяві клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання у її відсутність,
Суд , перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Судом встановлено, що 05.10.2020 року о 15 год. 44 хв. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення по телефону начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.10.2020 року біля 10 год. 50 хв., невідомі особи, керуючи автомобілем підвищеної прохідності марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору в 900 м. від державного кордону у напрямку 729 км, під час затримання прикордонниками, здійснили наїзд у їхньому напрямку, чим вчинили опір працівникові з охорони державного кордону, що було підставою застосування ними вогнепальної зброї.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року за № 12020260060000329.
06.10.2020 під час проведення огляду місця події автомобіль підвищеної прохідності марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору було вилучено та постановою слідчого від 08.10.2020 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Згідно постанови слідчого від 15.09.2021 року, змінено місце зберігання речового доказу, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» зеленого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, де і зберігається на даний час згідно квитанції № 353 від 17.09.2021.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчим надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які перебували у автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору, встановлення свідків та очевидців даного факту. В результаті виконання даного доручення встановити невідомих осіб, які перебували у вказаному автомобілі не представилось можливим, свідки та очевидці даної події відсутні, що унеможливлює встановлення істини по даному кримінальному провадженню, встановлення правопорушників, доведення їхньої вини та подальшого розслідування даного кримінального провадження.
Встановити законного власника автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору чи його фактичного володільця, не представилось можливим.
18.10.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дана постанова ніким не оскаржена. Питання про долю речового доказу у постанові не вирішено.
Відповідно до п.5) ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи те, що кримінальне провадження по справі було закрито, а питання пов'язане з долею речових доказів не було вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 26, 100 КПК України, слід, - УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020260060000329 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.342 ч.2 КК України, ,- задовольнити.
Речовий доказ - транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , зеленого кольору конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_5