Справа № 636/6310/24 Провадження 2/636/2233/24
20.03.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Романової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
встановив:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.10.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволені.
При ухваленні рішення, в абзаці другому резолютивної його частини, допущено описку в зазначенні по батькові відповідача: замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », на підставі якого видано виконавчий лист із зазначенням такого ж по батькові відповідача.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З доданих до матеріалів справи документів та змісту самого рішення вбачається, що вірним по батькові відповідача є « ОСОБА_3 ».
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні та виконавчому листі описку, оскільки зазначена описка є перешкодою для пред'явлення його до виконання.
Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, 432, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленого 16 жовтня 2024 року у цивільній справі № 636/6310/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та виконавчому листі, виданому на підставі рішення, де вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 вважати « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.А. Оболєнська