Справа № 636/2090/26 Провадження№ 2/636/2614/26
про залишення заяви без розгляду
16 березня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Селевко Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадження Чугуївського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
З метою належного повідомлення сторін та встановлення місця проживання відповідача судом направлено відповідні запити до органів реєстрації.
Відповідно до отриманої судом інформаціїї за № 02-01-23/15 від 09 березня 2026 року, наданої Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду відповідач вже помер, тобто не мав цивільної процесуальної правоздатності.
Згідно зі ст. 46 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність мають фізичні та юридичні особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, після смерті фізична особа не може бути стороною у цивільній справі.
Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли смерть сторони настала після відкриття провадження у справі.
Якщо ж особа померла до звернення до суду, то така особа не може бути відповідачем, а тому суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 643/4902/16-ц зазначено, що у разі подання позову до особи, яка померла до відкриття провадження у справі, такий позов не може бути розглянутий судом, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Подібний висновок викладений також у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі № 308/9708/19, де зазначено, що позов до померлої особи не підлягає судовому розгляду, а позивач має право звернутися з вимогами безпосередньо до спадкоємців боржника.
Суд також враховує, що відповідно до ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.
Таким чином позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого боржника, однак поданий позов до особи, яка померла, не може бути розглянутий судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо справу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або якщо справа не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 46, 55, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Ю. М. Гніздилов