10 січня 2011 року
справа № 5020-7/141
За позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство забудовників «Логос»
(вул. Рєпіна, буд. 15, м. Севастополь, 99045),
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрейдінжінірінг»
(пров. Шепотінника, 1, кв. 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87505)
про визнання додаткової угоди № 2 до договору недійсною,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -не з'явився
Суть спору:
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство забудовників «Логос»звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрейдінжінірінг»про визнання додаткової угоди № 2 від 19.12.2007 до договору № 06/01 від 14.10.2005, укладеної між сторонами, недійсною.
Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, однак, відповідач, 27.12.2010, до розгляду справи у засіданні суду, передав через канцелярію суду клопотання від 27.12.2010, в якому повідомив про неможливість забезпечення явки його представника у судове засідання 10.01.2011, у зв'язку з чим просив суд визнати причину неявки його представника поважною та відкласти розгляд справи, а також просив суд продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.
Також, відповідач у цьому ж клопотанні просив суд направляти йому кореспонденцію за адресою: вул. В. Кучера, 13, кв. 6, м. Севастополь, 99011.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін забезпечити явку своїх представників у судове засідання та представити суду всі документи і докази у справі, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Продовжити строк вирішення спору на 15 днів -до 25.01.2011.
2). Розгляд справи відкласти на 18.01.2011 о 15 годині 00 хвилин.
3). Зобов'язати:
Позивача -надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), письмове заперечення на відзив відповідача від 21.12.2010 та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Також, надати суду довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.
Представити суду книгу протоколів правління ОК «ЖБТЗ «Логос»за період з 2006 по 2008 роки та книгу протоколів загальних зборів позивача з 2006 по 2008 роки, або відповідне письмове пояснення, у разі їх відсутності.
Відповідача -представити суду відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх заперечень проти позову.
Сторін -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина