19 березня 2026 року
Справа № 646/13182/25
Провадження № 2/646/1092/2026
19.03.2026 року Основ'янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора,
У грудні 2025 року ОСОБА_1 через представника звернулась до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою, в якій просила встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю на час смерті останнього, а саме: за період з 29.11.1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 12/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 24.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
26.01.2026 року ОСОБА_1 через представника надала до суду заяву про виклик свідків, в обгрунтування якої зазначила, що з метою повного, всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин, вважає за необхідне викликати та допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин справи. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її сусідами, які довгий час проживали поруч з нею та можуть вказати на її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 є її донькою та проживає з останньою за
однією адресою та може вказати на її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , їх взаємовідносини тощо.
Позивач в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З приводу клопотання позивача про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд задовольняє клопотання позивача про виклик свідків, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають суттєве значення для розгляду даної справи.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд
Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 14.05.2026 року.
Клопотання позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя