19.03.26
Справа № 545/4889/22
Провадження № 1-кп/635/253/2026
19 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170001278 від 29 квітня 2022 року, № 12021221170002042 від 03 вересня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пенькозавод Новосилівського району Орловської області РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10 січня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-14 березня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 25 серпня 2017 року за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
Відповідно до обвинувальних актів 01 вересня 2021 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_3 , знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та, маючи неприязні відносини з ОСОБА_6 , що виникли на ґрунті особистої неприязні, вступив з ним в словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою завдання шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та протиправно, підійшов до ОСОБА_6 та, стоячи до нього обличчям до обличчя кулаком правої руки наніс один удар в обличчя, кулаком правої руки один удар в область лівого підребер'я та один удар кулаком правої руки в живіт.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/597-А/21 від 23 вересня 2021 року наступні тілесні ушкодження: садно лобної ділянки справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закрита тупа травма живота у вигляді черезкапсульного розриву-розтрощення селезінки, що ускладнилася внутрішньочеревним крововиливом, з приводу якої потерпілому ОСОБА_6 було проведено хірургічне втручання у вигляді лапаратомії, спленектомії (видалення селезінки), санації та дренування черевної порожнини. Описана закрита тупа травма живота належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, а також втрату органу.
Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило втрату органу.
Крім того, 24 лютого 2022 року внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, на всій території України було введено воєнний стан.
Згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Так, ОСОБА_3 у період часу з 17 по 19 березня 2022 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи у лісосмузі біля смт Велика Рогань Харківського району Харківської області, де проходили активні бойові дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою використання їх в особистих цілях, знайшов на залишених позиціях предмет, схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет, схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_2 », 5 предметів, схожих на патрони з маркування «17-00», предмети, схожі на магазини у кількості 5 штук, 4 з яких споряджені: 1 магазин - 30 предметами, схожими на патрони з маркуванням «539-63»; 2 магазина - 27 предметів, схожих на патрони з маркуванням «539-63»; 3 магазина - 3 предмета, схожих на патрони з маркуванням «7-00»; 4 магазина - 22 предмета, схожих на патрони, 12 шт. з яких з маркуванням «7-00», 10 шт. з маркуванням - «270-82».
В подальшому ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, поклав вказані предмети ( вогнепальну зброю та бойові припаси), а саме: предмет, схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет, схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_2 »; 5 предметів, схожих на патрони з маркування «17-00», предмети, схожі на магазини у кількості 5 штук, 4 з яких споряджені: 1 магазин - 30 предметами, схожими на патрони з маркуванням «539-63»; 2 магазина - 27 предметів, схожих на патрони з маркуванням «539-63»; 3 магазина - 3 предмета, схожих на патрони з маркуванням «7-00»; 4 магазина - 22 предмета, схожих на патрони, 12 шт. з яких з маркуванням «7-00», 10 шт. з маркуванням - «270-82» до салону автомобіля Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_3 , яким фактично користувався та почав їх зберігати у салоні автомобілю.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 , пов'язана з незаконним придбанням та зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу була припинена 29 квітня 2022 року при зупиненні ОСОБА_3 військовослужбовцями під час патрулювання території смт Рогань Харківського району Харківської області.
В подальшому, 29 квітня 2022 року в період часу з 16:44 до 17:02 в ході проведення огляду місця події слідчим ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в салоні автомобіля Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_3 , яким фактично користувався ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет. схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_2 »; 5 предметів, схожих на патрони з маркування «17-00», предмети, схожі на магазини у кількості 5 штук, 4 з яких споряджені: 1 магазин - 30 предметами, схожими на патрони з маркуванням «539-63»; 2 магазина - 27 предметів, схожих на патрони з маркуванням «539-63»; 3 магазина - 3 предмета, схожих на патрони з маркуванням «7-00»; 4 магазина - 22 предмета, схожих на патрони, 12 шт. з яких з маркуванням «7-00», 10 шт. з маркуванням - «270-82».
Згідно висновку за результатами судово - балістичної експертизи № СЕ -19/121-22/5909-БЛ від 24 червня 2022 року наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова «АКМ» калібру 7,62 мм (7,62*39 АК), 1962 року виготовлення, заводські серії та номер НОМЕР_4 ; наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45*39 АК), 1982 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_5 ; надані на дослідження 2 автомати виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Згідно висновку за результатами судово - балістичної експертизи СЕ-19/121-22/5910-БЛ від 14 липня 2022 року надані на дослідження 5 патронів є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R; надані на дослідження 5 патронів призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; надані на дослідження 5 патронів виготовлені промисловим способом (Росія). Надані патрони придатні для стрільби. З наданих на дослідження 82 патронів: 25 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК; 57 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62Х39 АК. Надані 82 патрони призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом (СРСР, Росія). З наданих на дослідження 82 патронів: 10 відстріляних патронів придатні калібру 5,45х39 АК для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 15 патронів калібру 5,45х39 АК, що залишились дозволяють допускати і їх придатність до стрільби; 15 відстріляних патронів придатні калібру 7,62Х39 АК для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 42 патронів калібру 7,62Х39 АК, що залишились дозволяють допускати і їх придатність до стрільби.
Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».
Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 29 квітня 2022 року ОСОБА_3 у ранковий час, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи у лісосмузі, неподалік окружної дороги біля смт. Велика Рогань Харківського району Харківської області, знайшов прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження всередині, та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вказаний полімерний пакет до салону автомобіля Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_3 , яким фактично користувався та почав зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 29 квітня 2022 року в період часу з 16:44 до 17:02 в ході проведення огляду місця події слідчим ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в салоні автомобіля Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_3 , яким фактично користувався ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/6552-НЗПРАП від 13 липня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, оскільки наркотичний засіб - канабіс, віднесений до списку №1 таблиці №І, який затверджений вищевказаною постановою, масою в перерахунку на суху речовину становить - 5,7630 грам.
Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі.
Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вчинене 29 квітня 2022 року.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж три роки, перебіг давності не переривався та не зупинявся, обвинувачений просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.
При цьому обвинуваченому суд роз'яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221170001278 від 29 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Речовий доказ - герметично опечатаний спеціальний експертний пакет Експертної служби МВС України № 5242990 з пояснювальними написами: Харківський НДЕКЦ МВС СЕ-19/121-22/6562-НЗПРАП від 13 липня 2022 року, спаковано: полімерний пакет з речовиною - після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 20 березня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1