Справа №613/2223/25 Провадження № 2-о/613/21/26
20 березня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Трухановича Я.О.,
представника заінтересованих осіб - адвоката Пономаренка П.О.,
представника заінтересованої особи - Філіпової Г.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/2223/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Судом на обговорення поставлено питання про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
Представник заявниці адвокат Труханович Я.О. вважав, що якщо у справі наявний спір про право, то справу дійсно слід розглядати в порядку позовного провадження. Однак звернув увагу, що від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше до суду надходили заяви, в яких вони не заперечували факту спільного проживання заявниці з їх сином та проти задоволення заяви в цілому також не заперечували.
Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Пономаренко П.О. вважав, що заяву слід залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи Державної прикордонної служби України зазначила, що рішення може вплинути на розмір виплат, які отримують батьки, тому якщо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти задоволення заяви, у цій справі є спір про право.
Представники інших заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали, доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Відповідно до положень ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Частиною 6 ст.294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У цій справі від заінтересованих осіб надійшли пояснення, в яких вони заперечують як сам факт спільного проживання заявниці з їх сином, так і заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Крім того, рішення у цій справі може вплинути на розмір соціальної виплати, яку отримують ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батьки безвісти зниклого військовослужбовця, отже у справі наявний спір про право цивільне.
За наведених обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значенняу -залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику її право вирішити спір шляхом подачі позовної заяви на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -