Справа № 610/1542/25
провадження № 1-р/610/1/2026
20 березня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія подання державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" щодо роз'яснення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-
24.02.2026 до суду надійшла заява начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» щодо роз'яснення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2025 стосовно засудженого ОСОБА_3 , в частині зарахування цілодобового домашнього арешту до строку покарання, зазначивши до якого часу має бути зараховано період часу дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - 23.05.2025 (дата набрання вироком законної сили) чи 29.05.2025 (дата фактичного приведення вироку до виконання.
Представник ДУ "ХВК (№ 18)", засуджений ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не прибули, про дату та час його проведення були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.
Відповідно до абз 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань до новопризначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025 у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 29.05.2025, тобто з моменту початку відбування покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025, зарахувавши цей строк в строк відбування покарання за цим вирком.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що 22 квітня 2025 року Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено вирок у справі № 610/805/25 (провадження № 1-кп/610/119/2025), яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1-го року обмеження волі, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2025, більш суворим за вироком від 22.04.2025, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено у виді 5-ти років позбавлення волі
До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч. 7 ст. 72 КК України в строк його відбуття строк цілодобового домашнього арешту з 22 квітня 2025 року до дня приведення даного вироку до виконання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2025 на підставі ч. 7 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2025 в строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту з 22 квітня 2025 року до дня приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025 до виконання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання та уточнення ухвали в частині зарахування цілодобового домашнього арешту до строку покарання.
Керуючись ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,
Подання державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" щодо роз'яснення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.
Уточнити ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2025, а саме:
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2025 в строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту з 22 квітня 2025 року до дня приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025 до виконання, а саме 29.05.2025 (дата фактичного приведення вироку до виконання) з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1