Справа №: 398/8313/25
провадження №: 2/398/1496/26
Іменем України
"20" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ “Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Фатовенка Олександра Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження по справі, відповідно до якої просив закрити провадження у справі №398/8313/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відсутністю спору. До заяви приєднано довідку від 17.02.2026 р., видану ТОВ “Бізнес Позика», відповідно до якої повідомляється, що станом на 17.02.2026 року за Договором про надання кредиту № 480628-КС-002 від 19.10.2024 р., укладеним ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) та ТОВ “Бізнес Позика» зобов'язання позичальника виконані у повному обсязі. ТОВ “Бізнес Позика» не має претензій до позичальника за зазначеним договором.
18 лютого 2026 року на адресу суду через систему “Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ Бізнес Позика» про закриття провадження в цивільній справі № 398/8313/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав відсутності предмету спору. Заява обгрунтована тим, що відповідач по справі у позасудовому порядку повністю закрив кредит. Заборгованість відповідача за кредитним договором. яка є предметом розгляду даної справи, відсутня. Тому, посилаючись на ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В зв'язку з тим, що позивач і відповідач подали заяви про закриття провадження у справі та підтвердити погашення заборгованості за кредитом, суд вважає, що у цій справі відсутній предмет спору і провадження у зв'язку з цим має бути закрито.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також позивач, посилаючись на ст. 7 Закону України “Про судовий збір», просить ухвалою про закриття провадження у справі також повернути Позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю, то відповідно до вимог ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню повністю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст 255 , ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд
постановив:
Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика»та представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ “Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Цивільне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 21816 від 19.12.2025 року у розмірі 2422,40 грн.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Орловський В.В.