Справа №: 398/7826/25
провадження №: 2/398/1251/26
Іменем України
"18" березня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В., з участю секретаря судових засідань Ситник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, 04.03.2026 на електронну адресу суду подав заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасив кредитну заборгованість, розгляд заяви просив проводити без участі представника.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Предметом спору в цій справі є стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Акцент - Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 04.06.2024 в сумі 20 131,83 грн.
З заяви представника позивача вбачається, що відповідачка кредитну заборгованість погасила.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, відсутність предмета спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Якщо в процесі розгляду справи позивач повідомить про відсутність предмета спору, то суд згідно із ст. 255 ЦПК України має вирішити питання про закриття провадження у справі на відповідній правовій підставі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням кредитної заборгованості підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК