Справа №: 398/4332/25
провадження №: 2-о/398/17/26
Іменем України
"20" березня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
присяжних Федченко І.В., Шуляк О.О.,
з участю секретаря судового засідання Ситник І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник - адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 02.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
13.11.2025 на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна недієздатній особі, якою просить поновити провадження у вищезазначеній цивільній справі та закрити провадження у цій справі.
02.03.2026 з експертної установи Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до суду надійшла цивільна справа разом з висновком експерта.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що стали причиною зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, заявник розпоряджається своїми правами щодо предмета розгляду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки на дату судового засідання встановлено, що заявниця відмовилася від заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 56, 57, 84, 254, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник - адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновити.
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 398/4332/25- задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Москалик
Присяжні І. В.Федченко,
О. О. Шуляк