Справа № 396/336/26
Провадження № 1-во/396/1/26
20.03.2026 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" полковника ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року по справі № 396/336/26 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року задоволено клопотання слідчого, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026121200000015 від 18.02.2026 року та застосувано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121200000015 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який рахувати з 18.03.2026 року.
19.03.2026 року до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" полковника ОСОБА_3 про уточнення місця народження ОСОБА_4 в ухвалі слідчого судді від 18.02.2026 року, оскільки в зазначеній вище ухвалі слідчого судді воно вказано невірно.
Учасники розгляду вказаного провадження в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали була допущена неточність в частині місця народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме "уродженця с. Дубівка, Володимирського району, Рівненської області" замість вірного, « уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області».
Так, з копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , встановлено, що місце народження підозрюваного ОСОБА_4 - с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
Зазначена описка в частині місця народження підозрюваного ОСОБА_4 є очевидною, у зв'язку з чим підлягає виправленню.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2026 року у справі № 396/336/26, вказавши вірно місце народження підозрюваного ОСОБА_4 «уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області» .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1