Справа № 405/1207/26
провадження № 1-кс/405/788/26
12.03.2026 м. Кропивницький
слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026120000000031 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,
встановив:
слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.
Власник майна повідомлений належним чином, але не з'явився в судове засідання. Причини неявки суду не відомі.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Крім того, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, зокрема ч.2 цієї статті, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання слідчого відповідно до наявних матеріалів.
Отже, беручи до уваги положення зазначених вище норм, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд поданого слідчим клопотання без його участі, без участі власників майна та відповідно до наявних матеріалів клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026120000000031 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи обліковий запис месенджера «Telegram», профіль « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично поширює у загальнодоступних регіональних чатах матеріали, які містять заклики до насильницького повалення конституційного ладу в Україні, загальнодоступних регіональних чатах матеріали, які містять заклики до насильницького повалення конституційного ладу в Україні, а також підбурювання військовослужбовців до узурпації функцій органів державної влади.
ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у Телеграм-чаті «Чат Погода Кропивницький» з аудиторією понад 10 тисяч учасників, користувач залишив публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 у Телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з аудиторією понад 10 тис. учасників, користувач залишив публікацію наступного змісту: «Нужна революція»! Иначе ничего не изменится и геноцид продалжится! Военные должны взять на себя ответственность и повести за собой людей с оружием на парламент!»
ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 у Телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з аудиторією понад 10 тис. учасників, користувач залишив публікацію наступного змісту: «Когда власть достала, нужно начинать действовать дзеркально: они свет не дают день - взяли в окружение министра енергетики и устранили от должности, не дают неделю свет - поступили так с кабинетом министров и так по нарастающей…»
За результатами пошуку за допомогою інструментів OSINT встановлено, що профіль ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за номером телефону: НОМЕР_1 та використовується громадянином України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.03.2026 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Realme C61, модель RMX 3930, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою всередині НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 в якому було виявлено обліковий запис месенджера «Telegram», профіль « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали, які містять заклики до насильницького повалення конституційного ладу в Україні, загальнодоступних регіональних чатах матеріали, які містять заклики до насильницького повалення конституційного ладу в Україні, а також підбурювання військовослужбовців до узурпації функцій органів державної влади.
Враховуюче викладене, телефон марки «Realme C61, модель RMX 3930», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою всередині НОМЕР_4 вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору, клапан якого скріплено биркою «B24451031».
Так, вказані речі являються речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 109 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям його вчинення, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане та застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Крім того, частиною 3 визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.
Отже, підсумовуючи зазначене вище, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що на виконання завдання кримінального провадження, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, існує потреба у накладені арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 309 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №2202612000000031 від 02.02.2026 арешт на речі, вилучені 05.03.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : телефон марки «Realme C61, модель RMX 3930», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою всередині НОМЕР_4 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6