Ухвала від 19.03.2026 по справі 404/8477/24

Справа № 404/8477/24

Номер провадження 2-п/404/62/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року у справі № 404/8477/24, номер провадження 2/404/2341/24 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 49397 від 01.12.2025 року) про перегляд заочного рішення суду від 30 жовтня 2025 року, мотивована тим, що відповідачу не було відомо про прийняття зазначеного заочного рішення, судові повістки про виклик до суду відповідач не отримував, і відповідно копію рішення також, що позбавило його можливості подати до суду відзив на позовну заяву, докази спростування заявлених вимог, які б вплинули на вирішення справи, пояснення в судовому засіданні та скористатись послугами адвоката чи іншого фахівця в галузі права.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву, призначено судове засідання (а.с.74).

В свою чергу позивачем подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (вх. № 12419 від 16.03.2026 року), просить про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30.10.2025 року залишити без змін. Зазначає, що зважаючи на реальні доходи відповідача та фактичний розмір аліментів, які не покривають базових потреб дитини та матері, вважає вимогу відповідача щодо встановлення аліментів на її утримання у розмірі 1/12 частки необґрунтованою (а.с. 88-177).

Позивач в судове засідання не з'явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 13178 від 19.03.2026 року), про розгляд справи без їх участі, просять залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 84), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавав.

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення суду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок скасування заочного рішення суду, суд встановив таке.

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 23 вересня 2024 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню (а.с. 53-54).

У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольнити та призначати новий судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з'ясовано, що відповідач не з'являвся в судові засідання з поважної причини, а тому відповідач не подав відзив на позовну заяву, а також докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року у справі № 404/8477/24, номер провадження 2/404/2341/24 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2026 року о 13 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз'яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка

Попередній документ
134997520
Наступний документ
134997522
Інформація про рішення:
№ рішення: 134997521
№ справи: 404/8477/24
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
11.12.2024 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
03.04.2025 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
24.07.2025 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
30.10.2025 10:10 Кіровський районний суд м.Кіровограда
19.03.2026 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
20.04.2026 13:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
16.07.2026 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛІНКА Л Д
ПАВЕЛКО І Л
суддя-доповідач:
КУЛІНКА Л Д
ПАВЕЛКО І Л
відповідач:
Буркан Олег Анатолійович
позивач:
Шуть Аліна Сергіївна
адвокат:
Нофенко Юлія Вікторівна
представник відповідача:
Ярмолович Олексій Євгенович