Справа № 404/9664/25
Номер провадження 2/404/3520/25
19 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-
У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись. Від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо повернення до підготовчого провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що після закриття підготовчого провадження позивачу стало відмово, що ОСОБА_3 , особа у якої було придбано будинок, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої заведена спадкова справа. Зважаючи на встановлене, належними відповідачами в справі мають бути спадкоємці ОСОБА_3 , інформація про яких міститься в матеріалах спадкової справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства .
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Так, ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.09.2025 року позовну заяву прийнято позовну заяву та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В підготовче засідання представник позивача подала заяву щодо проведення засідання у їх відсутності, просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.
Представники відповідачів в підготовче засідання в системі «Електронний суд» сформував заяву щодо розгляду справи без їх участі.
В підготовче засідання третя особа не з'явилась, повідомлялась.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду(ч. 3 ст. 189 ЦПК України).
11.11.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Як на підставу заявленого клопотання представник позивача посилається на необхідність повернення до підготовчого засідання є витребування спадкової справи та визначення спадкоємців, відповідно заміни неналежного відповідача на належного.
Однак, цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду до стадії підготовчого провадження після його закриття.
У постановах Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, від 05.10.2022 року у справі №204/6085/20, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження».
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Тому, суд звертає увагу представника позивача, що повернення до стадії підготовчого провадження єправом суду, а не обов'язком.
Враховуючи строки проведення підготовчого провадження, права та обов'язки учасників справи визначені ст. 43, 49 ЦПК України, добросовісність користуватися процесуальними правами, відтак повернення до стадії підготовчого провадження з підстав вказаних представником позивача нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 43, 49, 197, 260, 353 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО