19.03.2026
Провадження №1-кс/389/270/26
ЄУН 389/709/26
Ухвала
іменем України
19 березня 2026 року м.Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
за участю: скаржниці - ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 протиправною, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 23.02.20026 у визначений законом строк та зобов'язати слідчого його розглянути.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за №12025121020000962. Нею, як потерпілою, в порядку визначеному ст.220 КПК України 16.01.2026 та 23.02.2026 подано клопотання слідчому, однак жодне з них на момент звернення до слідчого судді з даною скаргою, останнім не розглянуто. Вважає, що така бездіяльність слідчого позбавляє її можливості контролювати хід досудового розслідування та своєчасно реагувати на його недоліки.
Ухвалою суду від 09.03.2023 зобов'язано відділ поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №12025121020000962 від 12.12.2025.
На виконання ухвали суду 17.03.2026 надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в скарзі обставини.
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржниці, дійшов наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено о, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за №12025121020000962.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12025121020000962, ОСОБА_3 дійсно зверталася з клопотаннями 16.01.2026 та 23.02.2026, в яких просила слідчого надати їй перелік здійснених процесуальних дій та прийнятих рішень у кримінальному провадженні.
Вказані клопотання слідчим розглянуті.
Так, відповідь на клопотання подане ОСОБА_3 16.01.2026, отримано нею 26.01.2026, про що свідчить її власноручний підпис на відповіді слідчого.
Крім того, клопотання потерпілої від 23.02.2026 також розглянуто слідчим, про що свідчить повідомлення про задоволення клопотання.
З огляду на викладене, оскільки клопотання скаржниці ОСОБА_3 розглянуті слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржниці на наступне.
Нормами КПК України визначено, що в порядку ст.220 КПК України слідчому можуть бути подані клопотання про виконання процесуальних дій.
Надання ж слідчим скаржниці (потерпілій) інформації про хід досудового розслідування та прийняті процесуальні рішення, за своєю суттю не є процесуальною дією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні скарги засідання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 20.03.2026.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1