20.03.2026
ЄУН 389/4643/25
Провадження №2-во/389/10/26
Ухвала
іменем України
20 березня 2026 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Урсаленка Олександра Миколайовича про виправлення описки у рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2026 у справі ЄУН 389/4643/25 (провадження №2/389/1595/25),
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Урсаленко О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2026 у справі ЄУН 389/4643/25 (провадження №2/389/1595/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що при винесенні вказаного рішення, судом у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Вказує, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН ЄУН 389/4643/25, встановив наступне.
ОСОБА_1 15.12.2025 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2026 позовні вимоги задоволено.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, оскільки судом під час складання тексту рішення від 29.01.2026 допущено описку, а саме у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено по-батькові відповідача,з метою належного виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2026 у справі ЄУН 389/4643/25 (провадження №2/389/1595/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірне по-батькові відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва