справа № 388/270/25
провадження № 1-в/388/19/2026
20.03.2026м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області, громадянка України, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
учасники провадження:
представник уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
особа, щодо якої подано подання ОСОБА_4 ,
встановив:
у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначено, що засуджена у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинила, від виконання обов'язків, встановлених судом та визначених законом систематично не ухилялася, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання скарг та нарікань від сусідів не надходило. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи на подолання криміногенних потреб виконано. Іспитовий строк закінчився.
Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у поданні.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, зваживши наведені у поданні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженої № 12/2025 р., суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 39-44).
ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останньої від 08.05.2025 (а.о.с. 15).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, скарг та нарікань з боку жителів селища не надходило (а.о.с. 12, 44, 62).
Відповідно до повідомлень Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася (а.о.с. 13, 42, 49, 59).
Відповідно до довідки № 26008633593605463702 08.01.2026 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювалася та обвинувачення останній не пред'являлося (а.о.с. 60).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Кропивницькому районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювалася та обвинувачення останній не пред'являлося, а отже відсутні дані про вчинення нею нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -
постановив:
подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останній вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025 за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.
Суддя ОСОБА_1