ЄУН 387/1693/25
Номер провадження 2/387/167/26
про призначення судової медико-генетичної експертизи
відібрання біологічних зразків
та зупинення провадження в справі
18 березня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні відносини між ними фактично припинилися у липні 2023 року, після чого вони почали проживати окремо. 27 лютого 2024 року шлюб між сторонами було розірвано.
Після припинення сімейних відносин відповідачка створила іншу сім'ю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син - ОСОБА_4 , при цьому батьком дитини в актовому записі про народження зазначено ОСОБА_2 .
Позивач вважає, що не є біологічним батьком дитини, а тому зазначення його як батька порушує його права, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з цим позовом.
У підготовче судове засідання, призначене на 18 березня 2026 року, позивач та його представник не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Разом із тим представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової медико-генетичної експертизи з метою спростування біологічного батьківства, проведення якої просив доручити експертам відповідної спеціалізованої установи, а також клопотання про відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення такої експертизи.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань.
З урахуванням предмета спору, а саме встановлення (спростування) біологічного батьківства, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі медичної генетики.
Інших належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували або спростовували факт батьківства, сторонами не надано.
За таких обставин суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення судом експертизи, якщо для її проведення потрібний значний проміжок часу.
З огляду на характер експертизи та необхідність проведення лабораторних досліджень, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 113, 252, 258, 260 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі судову медико-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).
Зобов'язати зазначену експертну установу відібрати біологічні зразки у:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Чи існує кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Зобов'язати експертну установу повідомити сторони про дату, час та місце їх явки для відбору біологічних зразків.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із малолітнім ОСОБА_4 з'явитися до експертної установи у визначений час для відбору біологічних зразків.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України ( у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.