29 грудня 2010 року справа № 5020-12/008-1/132
Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши матеріали справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99006)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 99006;
АДРЕСА_2, 99006)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державного комунального підприємства “Севастопольський комбінат благоустрою”
(вул. Пожарова, буд. 7, м. Севастополь, 99009);
за участю Прокуратури міста Севастополя
(вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Севастопольської міської Ради
(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011).
про визнання договору дійсним та визнання права власності,
за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи (Державного комунального підприємства “Севастопольський комбінат благоустрою”) - не з'явився;
від третьої особи (Севастопольської міської Ради) - не з'явився;
від прокурора -не з'явився.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі -Відповідач) про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 05.09.2001, укладеного між Позивачем та Відповідачем, а також про визнання права власності на майно -кафе-бар з літнім майданчиком і кіоском “Эскадо”, загальною площею 372 кв. м, яке складається з: будівлі кафе-бару з кіоском літер “А”, загальною площею 192,4 кв. м (торговою площею 154,6 кв. м з двома ганками, утому числі загальна площа приміщень кафе-бару з I-1 по І-6 -176,9 кв. м, площа торгового залу кафе-бару № І-1 -139,1 кв. м, загальна площа приміщення кіоску № ІІ-1 -15,5 кв. м, торгова площа приміщення кіоску -15,5 кв. м); складу літер “Б”, загальною площею за зовнішніми обмірами -4,4 кв. м; душової-вбиральні літер “В”, загальною площею за зовнішніми обмірами - 10,7 кв. м; замощення літнього майданчику І, загальною площею за зовнішніми обмірами -134,5 кв. м; огорожі з калиткою № 1, 2, 3, розташованих за адресою: АДРЕСА_3.
Позивач явку свого представника не забезпечив, та в черговий раз надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, а також про продовження строку розгляду справи. До вказаного клопотання додано листок непрацездатності, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнена від роботи з 27.12.2010 по 31.12.2010 включно.
Проте, слід зазначити, що суд не визнавав обов'язковою явку Позивача у судове засідання, а ФОП ОСОБА_1 не позбавлена права на ведення своєї справи у господарському суді через повноважних представників відповідно до частини п'ятої статті 28 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 01.12.2010 не виконав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшли конверти з копіями ухвали від 01.12.2010 з поміткою пошти про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання /т. II а.с. 5,7/.
Третя особа - Державне комунальне підприємство “Севастопольський комбінат благоустрою” явку свого представника не забезпечила, вимоги ухвал суду від 04.11.2010, 16.11.2010 та 01.12.2010 не виконала, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином -рекомендованою кореспонденцією.
Третя особа -Севастопольська міська Рада явку свого представника не забезпечила, надала суду письмові пояснення, у яких просить розглянути справу без участі її представника на підставі письмової думки і матеріалів справи.
Прокурор надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень частин першої та третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку із заявленими прокурором клопотанням, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись частинами першою та третьою статті 69, пунктом 1 частини першої статті 77, статтею 86 Го?сподарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2011 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Подовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
3. Попередити Відповідача, що у разі неявки його представника у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.В. Алсуф'єв
Розсилка:
1. фізична особи-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99006)
2. фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 99006;
АДРЕСА_2, 99006)
3. Державне комунальне підприємство
“Севастопольський комбінат благоустрою”
(вул. Пожарова, буд. 7, м. Севастополь, 99009);
4. Прокуратура міста Севастополя
(вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
5. Севастопольська міська Рада
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)