22 грудня 2010 року
справа № 5020-5/182
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес”
(99003, м. Севастополь, вул. Київська/Л.Толстого, 11/35)
до Севастопольського державного підприємства „Атлантика”
(99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10)
Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської Міської Ради
(99000, м. Севастополь, Папаніна 1-А)
про визнання права власності
Суддя Євдокімов І.В.
Представники сторін - не викликались.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес”, звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідачів - Севастопольського державного підприємства „Атлантика” про визнання права власності на незавершені будівництвом об'єкти нерухомого майна -будівлю для технічного обслуговування та ремонту автомашин, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, Камишове шосе, 41/4, літ. „Ж”, ступень готовності 34% та будівлю очисних споруд, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, Камишове шосе, 41/5, літ. „З” з прибудовою літ. „з”, яка складається у тому числі з басейну, естакади, оглядової ями, ступень готовності 30 % та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес” незавершеного будівництвом об'єкт нерухомого майна -будівлю для технічного обслуговування та ремонту автомашин, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, Камишове шосе, 41/4, літ. „Ж”, ступень готовності 34% та будівлю очисних споруд, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, Камишове шосе, 41/5, літ. „З” з прибудовою літ. „з”, яка складається у тому числі з басейну, естакади, оглядової ями, ступень готовності 30 %.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.12.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес” задоволено частково.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 13.12.2010 допущена описка щодо зазначення дати прийняття рішення, а саме: замість „13 грудня 2009” зазначено „13 грудня 2010”.
Також, по тексту рішення допущені описки щодо зазначення назви підприємства позивача а саме: замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес” зазначено „Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтехінвест””.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті рішення, виправити описки, які були допущені у тексті рішення від 13.12.2010.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описки у рішенні від 13.12.2010., вказавши дату прийняття рішення як „13 грудня 2010” та по всьому тексту рішення вказати назву підприємства позивача як „Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес”.
Суддя І.В.Євдокімов