№22-37079 головуючий в 1-й інстанції Кривов'яз О.П.
доповідач Остапчук Д.О.
25 січня 2011 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:
головуючого Остапчука Д.О.
суддів Побірченко Т.І., Барановської Л.В.
при секретарі Ражевій В.В.
розглянувши заву ОСОБА_1 про відмову від її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року у даній справі, -
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 7.12.2010 року позов задоволено.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінградського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 1172 - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2010 р. до досягнення нею повноліття, а на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, рішення суду вважає незаконним, просить його змінити, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки його заробіток не є постійним.
До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду м.Києва з заявою, у якій у зв'язку з її відмовою від позову, просила скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.
Заява підлягає задоволенню, оскільки право позивачки на відмову від позову передбачено законом та не обмежене, у тому числі і на стадії апеляційного провадження.
Так, відповідно до ст..306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
За правилами ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, її рішення про відмову від позову викликане тим, що сторони примирилися.
За наведених обставин заява є такою, що підлягає задоволенню, а рішення скасуванню з закриттям провадження у справі.
У зв'язку з скасуванням рішення суду та відсутністю предмета оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_2 повертається апелянту.
Керуючись ст.,301,302,306,218,317,310,205 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти у ОСОБА_1 відмову від її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: