22 грудня 2010 року справа № 5020-7/158
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севбудтрест»
(просп. Жовтневої революції, буд. 56, кв. 113, м. Севастополь, 99038)
до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99007)
про стягнення 45 000,00 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Кирильчук Н.Д. -представник, довіреність від 10.10.2010 (копія довіреності у справі)
Від відповідача -ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 20.02.1999; ОСОБА_3 -представник, довіреність від 30.11.2010 (копія довіреності у справі)
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Севбудтрест»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45 000,00 грн. грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.
Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами не погодились та надали суду відзив - заперечення від 20.12.2010 на позов, в якому відповідач з позовними вимогами не погодився та просив у задоволенні позову відмовити повністю, а також, у цьому ж відзиві - запереченні просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Державне підприємство «Агрофірма «Магарач»(вул. Чапаєва, 9, с. Віліне, АР Крим, 98433) та призначити у справі комплексну судово-будівельно-техніко-бухгалтерську експертизу.
Представник позивача проти залучення до участі у справі вказаного підприємства в якості третьої особи заперечував, вказавши на те, що рішення у даній справі не може вплинути на права чи обов'язки ДП «Агрофірма «Магарач»відносно однієї зі сторін у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, суд вважає можливим викликати у судове засідання компетентного представника ДП «Агрофірма «Магарач»для дачі усних та письмових пояснень щодо обставин даної справи, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши позивача направити на адресу ДП «Агрофірма «Магарач»копію позовної заяви з доданими до неї документами, а відповідача - копію відзиву -заперечення від 20.12.2010 на позов.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 10.01.2011 о 12 годині 30 хвилин.
2). Викликати у судове засідання компетентного представника Державного підприємства «Агрофірма «Магарач»(вул. Чапаєва, 9, с. Віліне, АР Крим, 98433) для дачі усних та письмових пояснень щодо обставин даної справи.
3). Зобов'язати:
Позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні) та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (належно завірену копію в матеріали справи), відомості про банківські реквізити сторін, докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Також, представити суду довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.
Направити на адресу ДП «Агрофірма «Магарач»копію позовної заяви, а докази направлення представити суду, а також надати суду письмове пояснення чи заперечення на відзив -заперечення від 20.12.2010 на позов.
Відповідача -представити суду контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (оригінал, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреною копією в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх заперечень проти позову.
Направити на адресу ДП «Агрофірма «Магарач»копію відзиву -заперечення від 20.12.2010 на позов, а докази направлення представити суду.
Також, уточнити назву експертизи, яку відповідач просить призначити у даній справі та запропонувати суду питання, які відповідач вважає за необхідне поставити на вирішення експерта.
Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» - забезпечити явку компетентного представника у судове засідання та надати суду письмове пояснення щодо обставин даної справи та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.
Сторонам - надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу та компетентного представника ДП «Агрофірма «Магарач»у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу та ДП «Агрофірма «Магарач»рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина