22 грудня 2010 року
справа № 5020-3/203
За позовом Комунального підприємства „Севміськсвітло”
Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 03358280
(99009, м. Севастополь, вул. Ревякіна, 1-Б)
до Відкритого акціонерного товариства
„Севастопольське управління дорожного будівництва”,
ідентифікаційний код 03450614
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 62)
про стягнення 30253,87 грн., з яких: 25960,80 грн. -сума основного боргу та 4293,07 грн. -пеня.
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін:
позивач (Комунальне підприємство „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради) - Кравець О.А., представник, довіреність б/н від 20.11.2010;
відповідач (Відкрите акціонерне товариство „Севастопольське управління дорожного будівництва”) -явку уповноваженого представника не забезпечив.
07.12.2010 Комунальне підприємство „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради звернулось (далі -позивач) до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське управління дорожного будівництва” (далі -відповідач) про стягнення 30253,87 грн., з яких: 25960,80 грн. -сума основного боргу та 4293,07 грн. -пеня.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.12.2010 порушено провадження у справі №5020-3/203, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2010.
У засідання суду 22.10.2010 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. с. 27/, про причини неявки суду не відомо.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: відзиву на позов та документів, що спростовують доводи позивача, не надав.
В судовому засіданні 22.12.2010 представник позивача надала заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі /арк. с. 44/.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.
Оскільки відмова Комунального підприємства „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради від позову щодо стягнення заборгованості за договором №177/09 від 03.08.2009 не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснені наслідки вчинення даної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову від позову Комунального підприємства „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське управління дорожного будівництва” про стягнення 30253,87 грн., з яких: 25960,80 грн. -сума основного боргу та 4293,07 грн. -пеня.
2. Провадження у справі №5020-3/203 - припинити.
Суддя підпис В.О. Головко