Справа № 521/12235/25
Провадження № 2/521/736/26
про прийняття зустрічного позову до провадження
18 березня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини квартири,
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини квартири.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30.07.2025 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини квартири, та призначено підготовче судове засідання.
02.12.2025 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Абрамова Максима Вікторовича через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі квартири АДРЕСА_1 . Позивач за зустрічним позовом просить поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 наступним способом: - передати в натурі та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з: 1 - коридор, площею 8,3 кв.м.; 2 - житлова кімната, площею 15,9 кв.м.; 3 - житлова кімната, площею 18,2 кв.м.; 4 - кухня, площею 19,5 кв.м.; 5 - туалет, площею 2,3 кв.м.; 6 - ванна кімната, площею 3,2 кв.м.; балкон, приведеною площею 4,0 кв.м.; балкон, приведеною площею 2,5 кв.м., які знаходяться на 1-му поверсі квартири АДРЕСА_2 , як на самостійний об'єкт нерухомого майна; - передати в натурі та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з: 7 - коридор, площею 14,6 кв.м.; 8 - житлова кімната, площею 15,3 кв.м.; 9 - житлова кімната, площею 30,2 кв.м.; 10 - ванна кімната (суміщений санвузол), площею 5,9 кв.м.; балкон, приведеною площею 4,0 кв.м.; балкон, приведеною площею 2,5 кв.м., які знаходяться на 2-му поверсі квартири АДРЕСА_3 , як на самостійний об'єкт нерухомого майна. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за надлишково отримані 0,7 м2 своєї частки у розмірі 25 200,00 грн.. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 119-122)
06.02.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Хрульової Віри Борисівни до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого представник ОСОБА_1 просила відмовити у зустрічній позовній заяві в повному обсязі посилаючись на безпідставність та недоведеність позовних вимог.
В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Абрамов Максим Вікторович просив прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати його з первісним позовом та слухати обидва позови в одному провадженні.
Представник ОСОБА_1 в призначене підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі квартири до провадження.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі квартири, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини квартири.
Копію зустрічної позовної заяви надати сторонам у справі, роз'яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун