Справа № 947/26788/25
Провадження № 2/947/351/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
18.03.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді- Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
17.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.
07.11.2025 року представником відповідача адвокатом Копитко Є.К. було надано відзив на позов, яким просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав, позовні вимоги щодо стягнення аліментів просив задовольнити частково в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача.
21.11.2025 року представником позивача адвокатом Макаровим І.М. було надано відповідь на відзив, яким просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, стороною позивача було заявлено клопотання про заміну третьої особи органу опіки та піклування, а представником відповідача надано заперечення на заяву щодо заміни третьої особи.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.03.2026 рокуу задоволенні клопотання представника позивача адвоката Макарова І.М. про заміну третьої особи з органу опіки та піклування Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як органу опіки та піклування за позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини було відмовлено. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування по даній цивільній справі.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
До судового засідання з'явились позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Макаров І.М., які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.
До судового засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Копитко Є.К., який не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд зазначає, що в порядку підготовчого провадження по даній цивільній справі судом були вивчені матеріали справи, вирішені письмові клопотання та питання щодо прийняття відзиву на позов, відповіді на відзив, долучення додаткових матеріалів, виклик свідків, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.04.2026 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.
Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. В. Гниличенко