Справа № 947/9938/25
Провадження № 2-о/947/24/26
20.03.2026 року м. Одеси
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису,
Короткий виклад вимог заявниці
Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту батьківства після смерті біологічного батька трьох дітей.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, щовід фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2015 року; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.2019року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.09.2022року.
При народженні дитини, оскільки матір дітей заявниця ОСОБА_1 не перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 ,а спільної заяви від обох батьків не було,запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини було записано за її вказівкою.
У подальшому, 02.10.2024Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видав ОСОБА_1 Витяги №00047262602, № 00047263422, № 00047263008 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до яких що відомості про батька ОСОБА_7 (актовий запис р/н 00127686845 від 30.07.2015), ОСОБА_5 (актовий запис р/н 00139878861 від 01.08.2019), ОСОБА_8 (актовий запис р/н 00144000577 від 14.09.2022) записані відповідно до ч.1ст.135Сімейного кодексу України.
24.10.2024 заявниці старшим слідчим СВОдеського районного управління поліції №1 Головного управлінняНаціональної поліції в Одеській області видано повідомлення про початок досудовогорозслідування,відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115ККУкраїни внесені до ЄРДР за № 12024162480001190 від 24.10.2024року.
Відповіддю на адвокатський запит №05від 12.02.2025завих.№909/304-2025начальникомслідчоговідділуполіції№3ПокровськогоРУП ГУНП в Донецькій області повідомлено, що кримінального провадження № 12024162480001190від 24.10.2024за
ч.1 ст.115КК України за фактом зникнення безвісти
ОСОБА_3 розслідуються старшим слідчим СВ ВП №3; отримати інформацію щодо знаходження біологічних зразків та проведення молекулярно-генетичної експертизи
ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження №12024162480001190
можливо тільки за запитом суду, оскільки заявник ОСОБА_1 не є потерпілою
у справі через відсутність документального підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 .
З моменту народження дітей та до моменту отримання заявницею повідомлення про зникнення безвісти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом та перебували у фактичних шлюбних відносинах.
ОСОБА_3 добровільно,в позасудовому порядку,не подавав заяву про реєстрацію його як батька до органів державної реєстрації актів цивільного стану,через що заявник змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту батьківства.
У зв'язку з цим, просить суд:
1) встановити, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зниклий безвісті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком дітей:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане 13.07.2015, серії НОМЕР_1 , актовий запис №6 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження видане 10.07.2019, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області; актовий запис зареєстровано в реєстрі №00127686845 від 30.07.2015;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження видане 10.07.2019, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області; актовий запис зареєстровано в реєстрі №00139878861 від 01.11.2019;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане 14.09.2022, серії НОМЕР_3 , актовий запис №1209 Суворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис зареєстровано в реєстрі №00144000577 від 14.09.2022;
2) зобов'язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження видане 10.07.2019, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області; актовий запис зареєстровано в реєстрі №00127686845 від 30.07.2015;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження видане 10.07.2019, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області; актовий запис зареєстровано в реєстрі №00139878861 від 01.11.2019;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане 14.09.2022, серії НОМЕР_3 , актовий запис №1209 Суворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис зареєстровано в реєстрі №00144000577 від 14.09.2022 у графі батько вказавши: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_9 », прізвища дітей з « ОСОБА_10 (а)», змінити на « ОСОБА_11 (а) та видати нові свідоцтва про народження дітей.Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для офіційного закріплення прав дітей на батьківство та оформлення соціальних виплат на дітей.
Просить заяву задовольнити.
Письмові пояснення заінтересованих осіб
Правом подання письмових пояснень представники заінтересованих осіб не скористались.
Процесуальні дії та рух справи
В інтересах ОСОБА_1 18.03.2025 до Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Ворсуляк М.С.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Ухвалою суду від 21.03.2025 заяву залишено без руху для усунення недоліків, заявниці наданий десятиденний строк для усунення недоліків: доплатити судовий збір.
28.03.2025 представником заявниці надано заяву на усунення недоліків та квитанцію про доплату судового збору.
Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати порядку окремого провадження. Призначене судове засідання на 30.04.2025.
Також ухвалою від 01.04.2025 задоволено клопотання предстанила заявниці, подане разом з заявою, про витребування доказів: витребувані з відділі поліції №3 Покровського РУПГУНП в Донецькій області зразки біологічних матеріалів ОСОБА_3 , який вважається никлим безвісті 19.10.2024 за особливих обставин, оскільки виконував обов'язки, пов'язані із захистом вітчизни.
29.04.2025 надійшли витребувані докази, зокрема: висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/21880-БД від 27.03.2025.
Від заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи у справі на Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Судове засідання 30.04.2025 за клопотання представника відповідача відкладене до 03.06.2025.
У судовому засіданні 03.06.2025 вказане клопотання задоволено частково, ухвалою суду від 03.06.2025 залучено до участі у цивільній справі № 947/9938/25 в якості заінтересованої особи Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).Судове засідання відкласти на 01.07.2025.
Представником позивача разом із заявою подано клопотання про витребування доказів та призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Представники Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) та Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явились, надавши суду письмову заяву про розгляд позовної заяви у їх відсутність.
Представник заявниці надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності, клопотання просить задовольнити та призначити проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 01.07.2025 розглянуто та задоволено заяву представника заявниці адвоката Ворсуляка М.С. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручено експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
05.08.2025 на електронну адресу суду від начальника ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист про необхідність надати до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз біологічного матеріалу, відібраного від ОСОБА_3 , а у разі відсутності такого біологічного матеріалу, для використання у якості генетичних ознак для порівняння ДНК-профілю ОСОБА_3 , встановленого відповідно до висновків раніше проведених молекулярно-генетичних експертиз, необхідним є письмовий дозвіл суду на їх використання.
Ухвалою суду від 10.09.2025 відновлено провадження у справі, продовжено судове засідання, яке призначене на 16.09.2025.
У судовому засіданні 16.09.2025 розглянуто клопотання експерта та ухвалою суду від 16.09.2025 надано дозвіл експертам Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час проведення у цивільній справі № 947/9938/25 (провадження № 2-о/947/232/25) судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи використовувати усю інформацію щодо генетичних ознак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься у Висновку СЕ-19/115-24/21880-БД від 27.03.2025.
Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
20.01.2026 до суду надійшов Висновок від 30.10.2025 № 1284 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 21.01.2026 відновлено провадження у справі, судове засідання призначене на 06.02.2026.
Від представника заявниці через систему «Електронний суд» 05.02.2026 надійшло клопотання про виправлення описки у висновку експерта.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, місце та час його проведення повідомлялись належним чином.
Від представника заявниці 06.02.2026 надійшла заява про проведення судового засідання 06.02.2026 з розгляду заявленого клопотання про виправлення описки у висновку експерта за його відсутності.
Суд розглянувши заявлене представником заявниці клопотання, встановив, що в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 1 липня 2025 року у справі № 947/9938/25 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі допущено описку, а саме: помилково у поставлених перед експертом питаннях № 1 та № 2 вказано по батькові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ОСОБА_13 » замість вірного « ОСОБА_14 ».
Ухвалою суду від 06.20.26 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 1 липня 2025 року по цивільній справі № 947/9938/25 (провадження № 2-о/947/232/25), а саме: у запитаннях № 1 та № 2виправити описки та вказати по-батькові ОСОБА_12 - « ОСОБА_14 », з урахуванням чого вважати вірним формулювання питань № 1 та № 2 у резолютивні частині ухвали суду:
«1) Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітніх дітей:…»;
«2) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніми дітьми:..».
Копію ухвали суду разом з Висновком від 30.10.2025 № 1284 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи направити до Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для вирішення питання щодо виправлення помилок у розділі «Висновки» у написанні по батькові ОСОБА_12 у наданих відповідях на запитання №1 та № 2.
18.02.2026 до суду надійшов висновок експерта з урахуванням внесених змін у по батькові ОСОБА_3 .
Судове засідання призначене на 10.03.2026.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.
Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги підтримує та просить їх задовольнити з урахуванням висновків, отриманих за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності належним чином повідомлених сторін у справі.
Встановлені фактичні обставини справи
Згідно зі Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2015 року, серії НОМЕР_2 від 10.07.2019року, серії НОМЕР_3 від 14.09.2022 року, батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батько» вказаний ОСОБА_9 .
Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № №00047262602, № 00047263422, № 00047263008, відомості про батька ОСОБА_7 (актовий запис р/н 00127686845 від 30.07.2015), ОСОБА_5 (актовий запис р/н 00139878861 від 01.08.2019), ОСОБА_8 (актовий запис р/н 00144000577 від 14.09.2022) записані відповідно до ч.1ст.135Сімейного кодексу України.
Згідно з Довідками про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи від 01.09.2023 встановлено, що діти разом з заявницею проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
З Повіщення сім'ї від 11.11.2018 № 11191 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомили ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок танкового обстрілу противнику по спостережному посту в районі н.п. Михайлівка перестав виходити на зв'язок. Пошукові заходи по ймовірним маршрутам т позиціям успіхів не мали, у зв'язку з чим він вважається зниклим безвісти. При цьому у сповіщенні зазначено, що вказаний документ є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку.
Згідно з Витягом з ЄРДР, за заявою ОСОБА_1 Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024162480001190 від 24.10.2024, зареєстроване за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 під час виконання ним бойових завдань.
Висновком експерта № 1284 від 30.10.2025Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» підтверджено батьківство загиблого ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,9999%.
Вказані обставини підтверджують доводи заявниці, вказані у заяві про встановлення факту батьківства.
Оцінка аргументів та Мотиви суду
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже під час регулювання сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з положеннями Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України Законом № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства (ч.3 ст. 122 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
У п. 6 та п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Верховний Суд зауважує, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов'язків, зокрема обов'язку з утримання дитини.
У рішенні Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), що є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», на підставі практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини»).
Верховний Суд звертає увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Вивчивши матеріали справи, ураховуючи висновок експерта від 30.10.2025 № 1284, суд встановив про доведеність батьківства ОСОБА_9 відносно дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також суд враховує і те, що встановлення факту батьківства біологічного батька щодо дітей зумовлює необхідність внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей та є необхідним для правового закріплення прав та обов'язків батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року (із відповідними змінами), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з вимогами п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Отже, у зв'язку з встановленням факту батьківства, підлягають внесенню зміни до актового запису про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 258-259, 263-265, 313-314 ЦПК України, ст. ст. 55, 121, 125, 130, 134, 135, СК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису,про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зниклий безвісті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком дітей:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане 13.07.2015, серії НОМЕР_1 , актовий запис №6 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження видане 10.07.2019, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області; актовий запис зареєстровано в реєстрі № 00127686845 від 30.07.2015;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження видане 10.07.2019, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області; актовий запис зареєстровано в реєстрі № 00139878861 від 01.11.2019;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане 14.09.2022, серії НОМЕР_3 , актовий запис №1209 Суворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис зареєстровано в реєстрі №00144000577 від 14.09.2022;
Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження видане 10.07.2019, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області; актовий запис зареєстровано в реєстрі № 00127686845 від 30.07.2015;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження видане 10.07.2019, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1 виконкому Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області; актовий запис зареєстровано в реєстрі № 00139878861 від 01.11.2019;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане 14.09.2022, серії НОМЕР_3 , актовий запис №1209 Суворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис зареєстровано в реєстрі № 00144000577 від 14.09.2022 у графі батько вказавши: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_9 », прізвища дітей з « ОСОБА_10 (а)», змінити на « ОСОБА_11 (а) та видати нові свідоцтва про народження дітей.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає як ВПО: АДРЕСА_4
Заінтересовані особи:
Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 37946529, адреса: м.Одеса, вулиця Інглезі, 5.
Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 37947480, адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 3Б.
Рішення суду проголошене та підписане 20.03.2026.
Суддя Ю. А. Скриль