Справа № 501/742/26
Провадження № 2/947/3289/26
20.03.2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Чорноморського міського суду Одеської області Тюміна Юрія Олександровича про визнання дій посадової особи органу державної судової влади - судді незаконними ,
24.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Чорноморського міського суду Одеської області з вище вказаним позовом. 25.02.2026 ухвалою судді Чорноморського районного суду Одеської області Петрюченко М.І. , цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Чорноморського міського суду Одеської області Тюміна Юрія Олександровича про визнання дій посадової особи органу державної судової влади - судді незаконними, направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.03.2026 визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Чорноморського міського суду Одеської області Тюміна Юрія Олександровича про визнання дій посадової особи органу державної судової влади - судді незаконними Київському районному суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.03.2026, справу за вказаною позовною заявою було розподілено судді Мальованому В.О. Розглянувши матеріали позовної заяви , суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Позивач ОСОБА_1 в своєму позові фактично оскаржує рішення слідчого судді Тюміна Ю.О. і просить визнати дії органу державної влади судді Чорноморського міського суду Одеської області Тюміна Юрія Олександровича по прийняттю 17 грудня 2025 року ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гершуна Олександра Вікторовича у кримінальному провадженні №12021162160001225 від 26.11.2021 про вручення письмового повідомлення про підозру приватному виконавцю Колечку Дмитру Миколайовичу незаконним. Відповідно до ч1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Таким чином порядок оскарження рішень слідчого судді з розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора регламентовано кримінальним процесуальним законодавством і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зважаючи на викладене, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Чорноморського міського суду Одеської області Тюміна Юрія Олександровича про визнання дій посадової особи органу державної судової влади - судді незаконними , як такої що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Керуючись ст.186,259,261 ЦПК України,суддя
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Чорноморського міського суду Одеської області Тюміна Юрія Олександровича про визнання дій посадової особи органу державної судової влади - судді незаконними.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Мальований В. О.