27 грудня 2010 року справа № 20-5/192-4/185-4/235
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99022, АДРЕСА_1)
про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 08.11.2010 у справі №5020-5/192-4/185-4/235 за нововиявленими обставинами
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99022, АДРЕСА_1)
до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
за участю Прокурора міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Комунального підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” СМР (99001, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1а)
2. Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
про визнання права власності
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі;
Відповідач (Фонд комунального майна СМР) -не з'явився;
Третя особа (КП „БТІ та ДРОНМ) -не з'явився;
Третя особа (СМР) -не з'явився;
Прокурор - Ковалевич О.М., прокурор, посвідчення № 631 від 01.02.2010.
СПД ОСОБА_1 звернулась до господарського суду м. Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на 86/100 часток закусочної загальної площею 134,3 кв.м. з літньою площадкою загальної площею 373,0 кв.м. по АДРЕСА_2
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після реконструкції орендованого об'єкту, яка проводилась за згодою орендодавця, він має інше призначення відносно первісного призначення, являється новою річчю, що на думку позивача, надає підстави для визнання права власності на частини 4 статті 778 Цивільного кодексу України.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.09.2006 у справі № 20-5/192 позов задоволено. Суд визнав право власності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на 86/100 часток закусочної загальною площею 134,3 кв.м. з літньою площадкою загальною площею 373,0 кв.м. по АДРЕСА_2.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 04.09.2006 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.11.2010 у задоволенні позову було відмовлено повністю.
30.11.2010 від ФОП ОСОБА_1 у порядку статей 112-113 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 08.11.2010 за нововиявленими обставинами (вх. 1912 від 30.11.2010).
Ухвалою суду від 01.12.2010 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 08.11.2010 по справі №5020-5/192-4/185-4/235 було прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., розгляд заяви призначено на 13 грудня 2010 року.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено у судовому засіданні 13.12.2010 на 27.12.2010.
Відповідач та треті особи явку уповноважених представників у судове засідання 27.12.2010 не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістили.
Позивач у судовому засіданні 27.12.2010 заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів по справі.
Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, а також заявленим клопотанням позивача, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі до 17.01.2011.
2. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2011 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву заявнику.
4. Зобов'язати позивача надати суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
5. Попередити відповідача та третіх осіб про наслідки нез'явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 ГПК України, відповідно.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк