21 грудня 2010 року
справа № 13/365-5020-7/155
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
(вул. Воровського, буд. 33, м. Київ, 01054)
до відповідача -Приватного підприємства «Севагротранссервіс»
(вул. Куликово поле, буд. 3, м. Севастополь, 99007)
про стягнення 5 668,63 грн.,
Суддя Альошина С.М.
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -Залуцький Д.Я. -представник, довіреність від 22.11.2010 (оригінал довіреності у справі)
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»про стягнення 5 668,63 грн. основного боргу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2010 позовну заяву було прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 13/365.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2010, на підставі ст. 24 ГПК України, судом було здійснено заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»- на належного - Приватне підприємство «Севагротранссервіс».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2010 суд, на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, ухвалив передати матеріали справи № 13/365 за підсудністю до господарського суду міста Севастополя, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є місто Севастополь.
Представник позивача, до розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулось 01.12.2010 надав суду заяву від 01.12.2010, в якій на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2010, позивач, вказавши що при друкуванні позовної заяви була допущена описка, усунув суперечність між назвою позовної заяви та її просительною частиною, і просив стягнути з відповідача, саме, шкоду у порядку регресу в сумі 5 668,63 грн.
Також, представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»надав суду клопотання від 01.12.2010 № S/252-07, в якому вказав, що у позовній заяві була допущена описка відносно дати дорожньо-транспортної пригоди, та просив вважати вірною дату ДТП - 23.01.2007, а не 16.02.2007, як це було зазначено у позові.
Судом у засіданні суду, яке відбулось 01.12.2010, дані клопотанні були задоволені.
Позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив.
Представник відповідача, до розгляду справи у судовому засіданні, передав через канцелярію суду клопотання від 21.12.2010 про залучення до участі у справі другого відповідача - Акціонерне страхове товариство «Вексель»(вул. Ярославів Вал, 7, м. Київ, 01034) посилаючись на те, що на момент здійснення ДТП автомобіль відповідача був застрахований в АСТ «Вексель», тобто відповідач застрахував свою відповідальність перед третіми особами.
Представник ПП «Севагротранссервіс»у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, зокрема, з мотивів, викладених у відзиві від 23.11.2010 на позовну заяву, а також підтримав вищевказане клопотання від 21.12.2010 та просив його задовольнити.
Також, представник відповідача надав суду клопотання від 21.12.2010, в якому просив продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, у зв'язку з наданням відповідачем суду клопотання від 21.12.2010 про залучення до участі у справі другого відповідача - Акціонерного страхового товариства «Вексель», та для представлення суду додаткових документів у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши позивача забезпечити явку свого представника у судове засідання та надати суду письмове пояснення чи заперечення щодо вищезазначеного клопотання відповідача від 21.12.2010 відносно залучення до участі у справі другого відповідача, а сторін - представити суду всі документи і докази у справі, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Продовжити строк вирішення спору на 15 днів -до 21.01.2011.
2). Розгляд справи відкласти на 10.01.2011 о 12 годині 00 хвилин.
3). Зобов'язати:
Позивача -надати суду письмове пояснення чи заперечення на клопотання відповідача від 21.12.2010 щодо залучення до участі у справі другого відповідача - Акціонерне страхове товариство «Вексель»та всі письмові документи і докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу -представити суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову, а також надати суду документи, в обґрунтування клопотання від 21.12.2010 відносно залучення до участі у справі другого відповідача.
Сторонам -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина