19.03.2026 Справа №607/24256/25 Провадження №1-кп/607/655/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження №12025210000000676 від 16.09.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 (бере участь дистанційно),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
заставодавця ОСОБА_6 ,
встановив:
на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12025210000000676 від 16.09.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
18.03.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов'язання (далі - Клопотання), яке обґрунтоване тим, що на сьогодні існують підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний із триманням під вартою. Враховуючи, що ОСОБА_3 вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивно характеризується, обов'язків, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2025, не порушував, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиросердечно кається у вчиненому, вважає, що зміна раніше застосованого запобіжного заходу на особисте зобов'язання буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки. Із грошових коштів, внесених заставодавцем ОСОБА_6 у вигляді застави, захисник просить перерахувати 50 000 гривень у вигляді благодійної фінансової пожертви на потреби Збройних Сил України. Іншу частину застави на суму на 71 120 грн просить повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане ним Клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав Клопотання свого захисника.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомила, що Клопотання захисника отримала заздалегідь та ознайомилася із його змістом, не заперечила проти його задоволення.
Заставодавець ОСОБА_6 погодився на перерахування коштів в розмірі 50 000 грн, внесені ним як застава, на потреби Збройних Сил України.
Суд, розглянувши Клопотання, заслухавши сторін, дослідивши матеріали судового провадження, доходить висновку, що Клопотання захисника слід задовольнити, з огляду на таке:
ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2025 у справі №607/19944/25 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень, з покладенням, у випадку внесення застави, обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України.
На виконання цієї ухвали 29.09.2026 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області внесено заставу в розмірі 121 120 гривень за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025210000000676 від 16.09.2025.
У заявленому Клопотанні захисник порушує питання про зміну вказаного запобіжного заходу на особисте зобов'язання.
Вирішуючи Клопотання захисника, суд керується тим, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, можуть бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров'я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.
Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв'язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом'якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.
Також суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися та на даний час не скасовані.
Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК Україниза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов'язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.
Заставодавець ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 вважають за необхідне змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов'язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця здійснити перерахування частини грошових коштів в розмірі 50 000 грн, внесених ним як застава за обвинуваченого, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.
Враховуючи бажання обвинуваченого та заставодавця щодо перерахування частини коштів в розмірі 50 000 грн, внесених як застава, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , із застави на особисте зобов'язання та покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов'язками обвинуваченого забезпечуватиме його належну поведінку та здійснення кримінального провадження щодо нього.
В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування частини внесених як застава грошових коштів, суд керується таким.
Як було зазначено вище, на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2025 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області внесено заставу в розмірі 121 120 гривень за ОСОБА_6 .
За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, і в подальшому заставодавець має право розпоряджатися ними на власний розсуд.
Водночас суд бере до уваги, що заставодавцем подано клопотання про перерахування частини внесених ним як застава грошових коштів в розмірі 50 000 грн безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити вказане прохання. Іншу частину грошових коштів в розмірі 71 120 грн, внесених як застава, слід повернути заставодавцю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 376, 616 КПК України, суд
постановив:
клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.
Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23:59 18.05.2026 покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Частину застави в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2025 у справі №607/19944/25, повернути та, зважаючи на згоду заставодавця, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з такими реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.
Іншу частину застави в розмірі 71 120 (сімдесят одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2025 у справі №607/19944/25, - повернути ОСОБА_6 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя ОСОБА_1