Житомирський апеляційний суд
Справа №273/548/26
Номер провадження №11-п/4805/104/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
19 березня 2026 року м.Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42025062240000010 від 28 січня 2025 року (судове провадження №273/548/26), -
В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 16 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42025062240000010 від 28 січня 2025 року.
16 березня 2026 року автоматизований розподіл провадження №273/548/26 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці (14 і більше днів).
Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці (а.с.61), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №273/548/26 на розгляд Романівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.
Згідно з частиною п'ятою статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42025062240000010 від 28 січня 2025 року (судове провадження №273/548/26) - задовольнити.
Клопотання слідчого ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42025062240000010 від 28 січня 2025 року (судове провадження №273/548/26) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :