19.03.2026 Справа №607/115/26 Провадження №3/607/40/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.01.2026 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП до суду надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №843223 від 20.12.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843223 від 20.12.2025: 20.12.2025 близько 21:00 ОСОБА_1 , в м. Тернополі по вул. Б.Хмельницького, 20, у магазині «Сім23» ОСОБА_1 таємно викрав бутерброд - чіабата «Два мяса» у кількості 1 штуки, вартістю 44,31 грн.
У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:00 05.01.2026, ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.
Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 05.01.2026 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 20.01.2026, виконання якого було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.
Разом із тим, вищевказану постанову суду працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП не виконано.
Тому, згідно постанови суду від 20.01.2026 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 19.02.2026, виконання якого було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.
Разом із тим, вищевказану постанову суду працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП не виконано.
У падальшому, згідно постанови суду від 19.02.2026 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 19.03.2026, виконання якого було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.
Разом із тим, на адресу суду надійшов рапорт заступника начальника управління - начальника ВЧС С.Ганського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 51, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя П.П. Гуменний