Справа № 159/8042/25 Провадження №22-ц/802/538/26 Головуючий у 1 інстанції: Смалюх Р.Я.
Доповідач: Здрилюк О. І.
19 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивачем АТ «Сенс Банк» в особі представника Михайлової Ю. В. подано 13 березня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року у цій справі.
На виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 16.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 04.02.2026 з підстав вручення копії рішення суду представнику 13.02.2026.
Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
До апеляційної скарги та клопотання додано докази про доставку судового рішення представнику, про що вона посилається у поданому клопотанні.
Разом із тим не надано доказів про доставку судового рішення самому позивачу АТ «Сенс Банк», від імені якого діє представник.
Ураховуючи наведене, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішити питання прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, не маючи у розпорядженні матеріалів цивільної справи, неможливо, а тому необхідно витребувати справу від суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 2, 381 ЦПК України, суд
Витребувати від Ковельського міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 159/8042/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк