Справа № 459/1057/26
Провадження № 1-кс/459/270/2026
про арешт майна
20 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141150000128 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
18.03.2026 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 17.03.2026 в ході огляду місця події автомобіль «Peugeot 508» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 17.03.2026 близько 15:50 год., на автодорозі Р-15 (Жовква-Ковель), у селі Сілець, Шептицького району, Львівської області, відбулося зіткнення між автомобілем «Peugeot 508» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого обидва водії та пасажири автомобіля «Ford Transit» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.
17.03.2026 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12026141150000128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
17.03.2026 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобілі «Peugeot 508» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 і «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_2 .
Оскільки на автомобілі «Peugeot 508» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141150000128 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
17.03.2026 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Peugeot 508» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 18.03.2026 автомобіль «Peugeot 508» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи наведене, зокрема, що вилучений під час огляду місця події автомобіль є доказом вчиненого кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на ньому, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цього автомобіля. Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 17.03.2026 в ході огляду місця події автомобіль «Peugeot 508» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1