Справа № 761/984/26
Провадження № 1-кс/761/1943/2026
12 березня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень
В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.
За обставин викладених у скарзі, 08.01.2026 р. у поштову скриньку ОГП подано заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВК «Техавіаком» подав засобами електронної пошти до СБУ заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 та 114-1 КК України, що була зареєстрована за вх. №6110/26 від 09.01.2026.
Водночас наразі відсутнє підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов'язати прокурорів Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 та ст. 114-1 КК України, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком».
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений, в той же час на електронну пошту суду скерував заяву, у якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Уповноважений представник Офісу Генерального прокурора, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.
Слідчою суддею під час розгляду скарги з матеріалів встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком», оскаржується бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.
Слід вказати, що Офіс Генерального прокурора, розташовано у Печерському районі міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком», у скарзі оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Різницька, 13/15, який територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне скаргу повернути з огляду на її непідсудність Шевченківському районному суду міста Києва.
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_4