Справа № 457/52/26
провадження №2-н/457/3/26
про відмову у видачі судового наказу
17 березня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергіюу розмірі 1751 грн та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.
Розглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з відомостями, отриманими з відділу обліку та інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 07.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона померла.
З заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 13.01.2026, тобто після зняття боржниці з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , яка ще до звернення з такою заявою померла, внаслідок чого втратила цивільну правоздатність.
Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У випадку наявності підстав для відмови у видачі судового наказу відносно одного з солідарних боржників, відсутні підстави для видачі наказу відносно інших боржників, оскільки суд не може змінити порядок стягнення, визначений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи, що боржниця ОСОБА_1 померла, заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, враховуючи неподільність предмета зобов'язання при стягненні, суд приходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, п.3 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Василюк