про повернення позовної заяви
23 грудня 2010 року справа № 5020-10/303
Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, 99038)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севбудтрест»
(просп. Жовтневої революції, буд. 56, кв. 113, м. Севастополь, 99038)
про стягнення 21 524,10 грн.,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севбудтрест»про стягнення 21 524,10 грн.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 “Про державне мито” передбачені ставки сплати державного мита, а саме: із заяв майнового характеру -1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.), із позовних заяв немайнового характеру -5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Проте, до позовної заяви позивачем у якості доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додана копія квитанції №3 від 09.12.2010 на суму 450,00 грн., яка не може бути належним доказом сплати державного мита.
Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції №15 від 22.04.1993, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Наявні обставини, передбачені пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, дають підстави суду для повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущення порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 21 524,10 грн. - без розгляду.
Суддя О.М. Юріна